Dos minutos bastan para desmontar esa soberana estupidez del creacionismo

El siempre racional Neil DeGrasse Tyson es capaz de desmontar en tan solo unos pocos minutos esa más que increíble (a la vez ignorantemente estúpida) falacia de los religiosos de "pensar" (bueno, eso es un diplomático eufemismo) que el inimaginable e inconmensurable Cosmos que nos rodea y del que somos menos que una insignificante mota de polvo en el vacío sin fin, ha sido creado para disfrute y solaz de esta nuestra siempre tan egocéntrica especie de monos con escaso pelo pero con demasiada fantasía. 

El Cielo musulmán no es tan bonito como parece

Tener 72 vírgenes a tu servicio para toda la eternidad (tal y como afirman los musulmanes) puede parecer en principio un buen plan, pero al humorista Dani Mateo esto no le convence del todo.

La Ciencia no podría existir en presencia de entidades supernaturales

Para todos aquellos que llevan siglos con el erróneo (y porqué no decirlo, estúpido) argumento de la relación entre Ciencia y Religión quisiera simplemente recordarles las palabras del físico Robert Lee Park, que fuera profesor emérito de Física en la Universidad de Maryland y ex director de información pública de la Sociedad Estadounidense de Física. 

Una fotografía para el oprobio

Afganistán es otra vez un inmenso campo de concentración en donde la locura religiosa alcanzará cotas inimaginables y como muestra de todo lo que vendrá la siguiente foto de los líderes talibanes reunidos en el palacio presidencial. ¡Qué miedo! 

 

El cielo musulmán no es tan bueno como parece

72 vírgenes a tu servicio por toda la eternidad puede parecer un buen plan, pero al humorista Dani Mateo este plan no le convence del todo.

HBO censura la serie "South Park" por caricaturizar a Mahoma

HBO ha incluido en su catálogo de series a la mítica "South Park", pero para no ofender a los musulmanes ha decidido eliminar aquellos capítulos en los que aparecía Mahoma, porque ya sabemos cómo las gastan los verdaderos creyentes en Alá.

La COVID-19 fue enviada (chapuceramente por cierto) por Alá como castigo a la represión de musulmanes en China ¡ahí es nada!

Quizás no haya nada más ridículo que cuando un pobre analfabeto mental, que solo ha leído un libro en su vida y que se cree tocado por una delirante divinidad intenta "razonar" y explicar lo que sucede en el mundo a través de sus estúpidas y más que absurdas creencias, tal y como lo acaba de demostrar uno de esos ayatolas que proliferan en Oriente Medio más que las setas en otoño.

Agradecer a dios una curación y ¡que se fastidien los sanitarios!

En esta época de pandemia no falta día en el que el ignorante de turno muestre su ofensiva estulticia religiosa.

El Islam está (por supuesto) por encima de la Ciencia

En 2011 a un joven imán británico, educado en una universidad inglesa y miembro de la prestigiosa “Royal Astronomical Society” se le ocurrió leer en una mezquita londinense una disertación sobre Islam y la teoría de la evolución. Como el Corán asevera que Adán fue creado directamente por Alá, imagínense el revuelo que se formó. Varios de los presentes le acusaron directamente de blasfemo y apóstata, lo que puede conllevar el castigo de la pena capital. Rápidamente diversos fanáticos ofendidos con la prédica consiguieron que varios imanes de de diferentes países musulmanes decretaran una fatwa pidiendo la ejecución del blasfemo apóstata. Total que al final el incauto Hasan se retractó del horrible pecado, pidió perdón y volvió al redil de la fanática verdad asegurando que el Corán está por encima de la ciencia, por lo que volvió a creer en la costilla de Adán y otras verdades incuestionables de la tres religiones del libro. Y todo esto no ocurrió en una lejana aldea del remoto Afganistán, sino en la civilizada ciudad de Londres.

Desmontando el creacionismo en un par de minutos

El siempre lúcido Neil DeGrasse Tyson destruye en unos pocos minutos esa más que increíble (a la vez ignorante) falacia de todos los religiosos de pensar (bueno, eso es un eufemismo) que el inimaginablemente inconmensurable Universo, del que somos menos que una mota de polvo, ha sido creado para disfrute  y solaz de esta nuestra siempre tan egocéntrica especie de monos cabezones y con escaso pelo.

Si la lógica religiosa se aplicara a la vida cotidiana

Los defensores de la fe afirman con total rotundidad que la sociedad ideal sería dónde se viviera conforme a sus más que particulares reglas. Sin embargo cualquier persona mínimamente inteligente entiende que eso sería el despropósito más absurdo que el siguiente video muestra.

Ofensa al Islam, asesinato directo

Este terrible video muestra los momentos finales del asesinato de un estudiante de una universidad pakistaní por una turba de enfurecidos creyentes. El motivo de este execrable crimen es que víctima había cuestionado el Islam, "delito" que en Pakistán se castiga con la pena de muerte. ¡Viva la Edad Media!

Parece que Alá está muy enfadado

Una práctica habitual de los creyentes es agradecer a su dios particular cualquier hecho positivo acaecido en sus vidas. 

Encarcelamiento por blasfemia en el mundo musulmán

Estamos tan acostumbrados a que se violen los derechos humanos más elementales en el mundo musulmán que la sistemática persecución de personas por expresar cualquier punto de vista que los fanáticos musulmanes consideren inadecuado en estos países nunca es noticia en los medios de comunicación.

Dios es una hipótesis comprobable

El físico y reconocido ateo Victor J. Stenger acaba de publicar un interesante artículo en la revista New Scientist. Stenger es también filósofo y un firme defensor del escepticismo religioso, que además a principios de los años 90 fue demandado por el popular embaucador de lo paranormal Uri Geller, que le reclamó a él y a su editorial varios millones de dólares por haber cuestionado sus supuestos poderes mentales en un libro. El juicio fue desestimado y al final Uri Geller tuvo que pagar las costas del mismo.

Pues bien, en el artículo se refuta la famosa argumentación del biólogo Stephen J. Gould de que la ciencia y la religión son dos magisterios separados defendida también por otros científicos condescendientes. Así según esta visión, la ciencia no tiene nada que decir acerca de lo sobrenatural y por tanto la realidad o la inexistencia de dios sería una cuestión en la cual la ciencia sería ajena y neutral. Yo ya rebatí esa acomodaticia y cobarde dejación de los propósitos y fines de la ciencia en una entrada antigua.

Así Stengen comenta que dios existe o no existe. No hay término medio. Y si existe (al menos el judeocristiano) realiza acciones que tienen consecuencias observables en nuestro universo. Por tanto, la cuestión de su existencia es un tema científico válido y relevante además de tener un profundo y obvio impacto sobre la humanidad. Stengen indica que muchos, si no la mayoría, de los atributos que se asocian al dios de las religiones monoteístas del libro (judaísmo, cristianismo e islam) pueden ser probados empíricamente y que la evidencia de dios podría ser detectable mediante métodos científicos. Por tanto si en un experimento científico adecuadamente diseñado y controlado aparecieran observaciones que no pudieran ser explicadas de forma natural, la ciencia tendría que plantearse la posibilidad de algo más allá del mundo material tal y como lo conocemos.

Stengen también indica que algunos de esos experimentos ya han sido realizados y podrían haber demostrado la existencia del dios judeocristiano. Así, varios ensayos científicos han estudiado la eficacia de la oración cristiana sobre enfermos. Dichos estudios, realizados mediante ensayos de doble ciego y controlando el efecto placebo (habitualmente utilizados para comprobar la efectividad de los medicamentos) no han demostrado la efectividad de dicho “tratamiento”.

También comenta que se han testado si las famosas experiencias próximas a la muerte son reales o simples alucinaciones de un cerebro en condiciones de anoxia y alto grado de estrés. Para ello y como muchos de estas experiencias implican la “salida” de la mente del cuerpo del paciente y una sensación como de flotar por encima de los médicos en la habitación del hospital, se colocaron mensajes escritos (desconocidos para todos) en estantes altos que no estaban al alcance ni del paciente ni del personal médico pero visibles desde arriba de la habitación. En estos estudios nunca se encontró a ningún paciente con estas vivencias que hubiera visto los mensajes.  

Pero no sólo se puede probar la existencia de un dios activo en el mundo mediante experimentos sino que si ese dios existiera el mundo debería contener multitud de evidencias claras de su efecto. Así Stengen comenta que mientras que todo lo que sabemos sobre la vida en la Tierra se encuadra perfectamente en una evolución mediante selección natural, los defensores del creacionismo en forma de “diseño inteligente” no han aportado ninguna prueba de la supuesta intervención divina en la naturaleza.

Stengen indica también que muchas religiones creen en la existencia de un alma inmaterial que controlaría nuestros procesos mentales y que por tanto deberíamos haber observado fenómenos mentales independientes de la química del cerebro, cosa que no ha ocurrido.

También indica que si dios es la fuente de la moralidad deberían existir evidencias claras de un origen supranatural del comportamiento humano y no las encontramos ya que los creyentes en una religión en particular no se comportan como media mejor que los de otras o los ateos. Además, comenta que la mayoría de las guías éticas no se originaron con el monoteísmo por lo que parece que el comportamiento moral fue debido a una evolución social previa y no al dios de la biblia o el corán.

Comenta también que si dios es el creador del universo, la astronomía y la física tendrían evidencia de su existencia pero que todos los datos, incluida la moderna cosmología, sugieren que vivimos en un multiverso eterno formado por una infinidad de universos diferentes.

Además indica que si los humanos fuéramos una creación divina especial, el universo debería ser “amistoso” con la vida humana y aunque los teístas argumentan que los parámetros de las constantes del universo están finamente ajustadas para la vida humana, la realidad es que somos nosotros los que estamos ajustados para esas constantes.

Finalmente termina con un alegato sobre la locura de la fe, que contamina de pensamiento mágico todas las facetas de la vida, produciendo un comportamiento en donde los conceptos se formulan con mucha pasión pero sin atender a evidencia alguna.

Libertad de expresión y ofensa al Islam en el nuevo Egipto

Parece que la libertad de expresión en el nuevo Egipto tras la caída de Mubarak es un proceso efímero. Así parece demostrarlo el hecho de que un tribunal egipcio haya condenado recientemente a un ciudadano a tres años de cárcel por "perjudicar deliberadamente la dignidad del Islam al mofarse y menospreciarlo en su cuenta personal de Facebook” y utilizar “expresiones deshonrosas contra el Corán, el profeta Mahoma y los musulmanes".  Si los egipcios no se andan con cuidado van a acabar en una república islámica al estilo de Irán y la sangre derramada en la reciente revolución sólo va a servir para que vuelvan al oscurantismo medieval.

Contra el fanatismo islámico solidaridad con la revista satírica francesa Charlie Hebdo

Después del los ataques sincronizados contra revista satírica francesa Charlie Hebdo que ya comenté en una entrada anterior sólo queda solidarizarse con dicha revista para defender la libertad de expresión, el cual es un pilar básico de la democracia y que está por encima de cualquier ofensa a las creencias. Hay que volver a recordar que las creencias no son personas y por tanto todas las ideas pueden ser menoscabadas, ridiculizadas y criticadas. Podemos criticar al socialismo, al liberalismo, etc; podemos y debemos reírnos de las creencias en los duendes, en las hadas o en los gnomos; debemos rechazar a los timadores que usan el dolor de los familiares de un fallecido para en supuestas sesiones de espiritismo aligerar la bolsa de los infelices incautos; debemos mofarnos de videntes, hechiceros, brujas, etc; y por supuesto podemos ridiculizar a cualquier religión (incluídas todas las que se autodenominan verdaderas) pues como creo que dijo una vez el genial Groucho Marx “Si no quiere que me ría de sus creencias, no tenga creencias tan graciosas”. 

Ataque contra la revista satírica francesa Charlie Hebdo

Que los islamistas carecen de tolerancia está más que demostrado. Hoy ha aparecido un nuevo caso de terrorismo islamista contra la libertad de prensa. La revista satírica francesa Charlie Hebdo ha sufrido un doble ataque. Primero han hackeado su web con soflamas religiosas y además un terrorista ha lanzado un coctel molotov contra la sede de la revista en París que ha producido un incendio que ha destruido sus oficinas. Como se puede ver todo bien orquestado. Su pecado ha sido el hablar contra la Sharia y el beduino que la ideó en su absoluta ignorancia de fanático religioso con alucinaciones, ya que sólo así se puede calificar al profeta Mahoma.  Y esto ocurre en Francia, en el núcleo central de la democracia, los derechos humanos y las garantías de un estado laico. Imaginen el poder de estos descerebrados, que quieren que sigamos viviendo en la más oscura Edad Media, en países de tradición musulmana. Pobres magrebíes que han hecho una revolución para destronar a sus tiranos y que como no lo eviten acabaran viviendo en una república islámica al estilo de Irán.

En resumen estos hechos demuestran que las creencias en una religión única y verdadera son completamente incompatibles con una democracia real y ponen en entredicho a todos aquellos que nos hablan de que el Islam o cualquier otra religión con ansias de verdad absoluta son religiones de paz y amor y que deben ser protegidas.

Maravilloso, Occidente promueve la ley islámica en Libia

Nada más terminar la revuelta contra el dictador Gadafi al presidente del gobierno provisional interino libio, Mustafa Abdulyalil, le ha faltado tiempo para anunciar que la Sharia o ley islámica basada en la literalidad del Corán aplicada a la justicia será la única fuente de derecho en la nueva Libia. Abdulyalil declaró que "como nación musulmana, hemos tomado la Sharia como fuente del derecho y cualquier ley que contradiga los principios del Islam es nula a todos los efectos". Maravilloso, occidente ha ayudado al derrocamiento de un dictador criminal como Gadafi para entrega el país rápidamente en manos de los ayatolas musulmanes. Vamos, salir de Guatemala para acabar en Guatepeor que se dice en castizo. Ahora sólo queda ver la cara de tontos que se les ha quedado a nuestros dirigentes europeos y norteamericanos junto con la OTAN apoyando la caída del dictador y sobre todo como justifican ese increíble avance en los derechos humanos en Libia. Ahora la gente dejará de ser asesinada a mayor gloria del ajusticiado sátrapa para ser ejecutada siguiendo los dictados de Alá por horribles pecados como el adulterio o la blasfemia. Me quedo más tranquilo si todo queda en manos de Alá el misericordoso.

Libertad religiosa, privilegios religiosos y derecho a la discriminación

Acaba de publicar El Pais que una adolescente de 14 años ha sido expulsada de un examen escolar porque no quería quitarse el hiyab islámico, aunque el profesor le indicó que no estaba permitido en el examen taparse la cabeza y las orejas para así poder detectar las nuevas tecnologías en forma de microauriculares que llevan algunos alumnos que intentan copiar durante los exámenes. Por supuesto la niña no se quitó el pañuelo alegando libertad religiosa. Como se puede observar un nuevo caso en el que un adepto con el cerebro lavado por su dios particular quiere estar por encima de los demás. Su libertad religiosa está, como no podría ser de otra manera, por encima de la ley. Ellos, los creyentes en cualquier religión pueden hacer o decir lo que quieran ya que les ampara la libertad religiosa que no es nada más que una forma  de mantener privilegios frente a los demás. Si un chico quiere examinarse con casco de astronauta, el profesor lo impide y no aparece ningún problema. Pero si ese mismo chaval argumenta que el casco es parte de sus creencias y forma parte de la reafirmación de su fe pues tendríamos que permitírselo. Absurdo y antidemocrático. Es igual que cuando una mujer tapada con el burka pide que le hagan la foto del carnet de identidad con ese horrendo y retrógrado atuendo. Estimados creyentes, la ley siempre está por encima de los supuestos derechos individuales. Aunque sea un trago difícil de digerir para aquellos que viven dentro de esas estrechas jaulas mentales que son las religiones.

Después, la niña ha comentado que lleva el pañuelo por propia voluntad y sin ninguna coacción. Entonces ya me quedo más tranquilo. Por supuesto es hija de musulmanes. Que causalidad que la mayoría de los niños hijos de musulmanes sean también musulmanes, al igual que ocurre con los católicos o con cualquier otra confesión. Pero eso sí, los niños siempre han elegido voluntariamente, sin coacción y sin adoctrinamiento alguno en particular la religión de sus padres y no otra cualquiera. Qué raro que ahora ningún niño del mundo elija libremente adorar a Zeus o a Mitra con lo bonitos y pintorescos que quedarían? Y yo me pregunto en mi infinita maldad de ateo ¿Será que no existen actualmente padres seguidores de estos ancestrales dioses que les inculquen el virus del mitraísmo o de la antigua religión griega? En resumen, que caemos en la falacia de respetar las creencias “libremente” impuestas por unos padres o su entorno cultural a una hija en nombre de la libertad religiosa. Siguiendo con ese mismo argumento, miedo me da cuando un llegue un pedófilo que haya convencido a sus hijos o a menores próximos a él de que libremente han aceptado mantener relaciones sexuales con viejos verdes. Lo único que tienen que hacer esos criminales para mantenerse dentro de la legalidad sin ser molestados por la justicia y además estar protegidos en sus asquerosas actividades, es decir que esa violación infantil es parte de las creencia de su religión y que son los dictados de un piadoso y todopoderoso (pero por supuesto también indetectable) dios de la pedofilia  y asunto arreglado.