Respetar a la religión es una forma de abuso infantil y tortura psicológica para los más pequeños

El problema con respetar a la religión es que, como todas la creencias están construidas sobre garrafales errores e interesados engaños, entonces se destruyen los pilares del conocimiento y de la educación, entrando en un peligroso mundo en que todo pierde su significado, puesto que hay que dar igual valor a las supercherías inventadas por profetas analfabetos y dementes con respecto a la realidad objetiva. 

¿Creer en dios por si acaso? ¿Por qué no poner ajo en la puerta por si existiera Drácula?

Uno de los grandes (y por otra parte más estúpidos) "argumentos" de los creyentes es que siempre es mejor creer (aunque sea de mentirijillas) en dios ¡el cristiano por supuesto, que los demás son solo obra del Maligno para engañar a los herejes! por si acaso.

La inevitable necesidad del ateísmo

En su etapa universitaria, el que más tarde sería reconocido como uno de los grandes poetas de la lengua inglesa: Percy Shelley escribió un demoledor tratado titulado "La necesidad del ateísmo" que provocó todo un terremoto intelectual en la Universidad de Oxford, que como todas las universidades británicas de aquella época era monolítica e irracionalmente cristiana.

La ofensiva trampa que hacen los creyentes con sus dos dioses diferentes y antagónicos

Los creyentes juegan tramposamente con dos barajas a la hora de hablar sobre su dios. Cuando les conviene afirman rotúndamente que el dios que puso en marcha el Big Bang y ya de paso todo el casi infinito Cosmos que está desvelando la Ciencia es incognoscible y que sus intenciones están más allá del pobre raciocinio de los humanos.

El miedo a la muerte de unos monos poco sapiens inventó a los dioses por pura cobardía intelectual

A pesar de lo que afirmen ¡sin prueba alguna! los pobres idiotizados de los creyentes los dioses fueron inventados por un cerebro de primate que bajo las inexorables leyes de la evolución tomó consciencia de su propia muerte y de que en el mundo había muchos peligros que quizás eran causados por algo o alguien.

Porqué la superstición funciona o cómo justificar la ignorancia y el autoengaño mediante el mal uso del concepto de probabilidad

A lo largo de los años, cualquier adulto mínimamente sensato y racional se ha ido encontrando por el senda de la vida con múltiples individuos, que justifican la veracidad de ese conjunto heterogéneo en la forma, pero idéntico en su estructura interna de las supersticiones: la homeopatía y el resto de pseudomedicinas, las sanaciones milagrosas y demás alucinaciones inventadas a lo largo de los siglos por estafadores de todo pelaje para tranquilizar las almas y aligerar los bolsillos del incalculable número de simples mentales que abarrotan nuestro ya superpoblado mundo. 

Richard Dawkins sacudiendo conciencias en EEUU

El siempre interesante y racionalmente incisivo de Richard Dawkins impartió hace unos años en EEUU esta breve e irónica charla para sacudir un poco las conciencias de los adormecidos estadounidenses. Todo un ejemplo a seguir que desgraciadamente sigue siendo muy necesario y está de plena  vigencia en la actualidad.

El colmo del disparate: exorcistas advirtiendo sobre el peligro del más allá

A estas alturas del siglo XXI nadie puede sorprenderse de las casi infinitas formas que tiene el cerebro humano de engañarse con todo tipo de supersticiones. Pero lo que es más llamativo es que estúpidos ignorantes católicos adviertan de los peligros del mundo espiritual en el caso más paradigmático de ese viejo dicho castellano de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.

La forma más rápida de convertirse en ateo

En este breve video un creyente cuenta como se convirtió en ateo: ¡pensando!

Esas completamente disparatadas supersticiones

Aunque vivimos en el hipertecnológico siglo XXI no debemos olvidar que nuestro cerebro, modulado por la selección natural durante millones de años, tiene una más que natural predisposición a encontrar patrones, aún cuando estos no existan. Es por ello que la inmensa mayoría de la Humanidad ha desarrollado las más absurdas e increíbles supersticiones. 

Intentar enseñar a cantar a un cerdo no sirve para nada porque perderás el tiempo molestando al puerco

Hay un viejo proverbio ruso que resume una evidente sabiduría: cualquier tipo de dialogo o razonamiento con los fanáticos, ignorantes e incultos de creyentes o negacionistas varios son esfuerzos totalmente baldíos, en los que el interfecto iletrado no aprende nada, mientras que por el contrario los hechos, los datos, la argumentación racional y el pensamiento crítico (facetas que son consideradas la cúspide de la Humanidad) solo sirven para enfadar al ignorante y para que estos pobres infectados con el virus de la fe o de la estulticia se sientan ofendidos, perseguidos e insultados en su más que evidente debilidad mental.

 

¿Científicos religiosos? ¿Y qué?

 

De vez en cuando aparece por este blog un creyente con lo que él considera el "argumento" definitivo, esa frase (cierta, sacada de contexto, adulterada o directamente falsa, porque en el fondo da lo mismo) de un gran científico, incluso un Premio Nobel o algunas de esas pocas docenas de mentes brillantes que ha dado la Humanidad como Newton o Einstein en la que el investigador presume de su fe (generalmente, aunque no siempre, cristiana) o muestra mayor o menor condescendencia o incluso admiración con el siempre más que irracional mundo de la superstición en su variante más dañina: la religión. Y yo no dejo de sorprenderme una y otra vez de lo poco que da de sí el más que limitado intelecto de estos cibernautas creyentes.

Creando fanáticos religiosos desde niños

Es más que probable que no haya nada peor en el mundo que corromper y destruir la mente de los más indefensos, los niños puesto que una vez conseguido inocular en los pequeños el monstruoso virus de la intolerancia religiosa poco o nada se puede hacer después. 

La religión es la gran (y cobarde) excusa para que la gente deje de pensar

La religión es con toda probabilidad la única faceta de la vida en la que la ignorancia se lleva y hasta se proclama con orgullo, ya que parece ser que no existe mayor virtud para un creyente que apagar su raciocinio y dejarse llevar por los escritos de profetas alucinados bajo cualquier mínimo examen psiquiátrico, reglas inventadas por analfabetos de hace siglos o milenios y que es más que evidente que no sirven para nada en una sociedad moderna del siglo XXI. 

Si dices estupideces no puedes esperar respeto intelectual ninguno

Creer en la Ciencia

Una magistral lección sobre las diferencias entre confiar en la Ciencia y creer en la Religión por el siempre lúcido Ricky Gervais. 

Hay muchas especies que tienen mejor visión que ese ojo humano que los iletrados afirman que fue tan «inteligentemente diseñado»

Aunque desde hace milenios todas las religiones afirman (sin prueba alguna por cierto) que los humanos somos los elegidos por la(s) supuesta(s) divinidad(es) inventadas por cada cultura, la más mínima reflexión racionalista basada en el estudio de la Naturaleza permite concluir que los supuestos sapiens solo somos una especie más (ni más importante o relevante que el resto) que habitualmente es superada en «diseño» por otras muchas.

¿Dónde está el libre albedrío de los niños de África para que dios les castigue de forma tan inhumana?

Los imbecilizados piadosos afirman con total rotundidad (y absoluta indigencia mental) que su "benevolente" divinidad nos concedió allá por el primigenio Jardín del Edén una cosa llamada libre albedrío para poder elegir entre el bien y el mal. Y después según el docto criterio de los mediadores de lo divino de las diferentes confesiones, cada ser humano será juzgado por sus buenas o malas elecciones en la Tierra. Sin embargo, para cualquier observador mínimamente racional que no esté infectado del siempre letal virus de la fe, este argumento tan ofensivamente infantil hace aguas por todas partes.

Autismo, teoría de la mente y religión

La neurociencia está descubriendo que nuestro cerebro lejos de ser una entidad única funciona en la práctica como si contuviese diferentes módulos que han venido evolucionado en diferentes épocas del género Homo como respuestas adaptativas a diferentes presiones evolutivas.

Dios eligió la peor forma de todas las posibles para comunicarse con los humanos

Aunque el siempre ignorante rebaño cristiano afirme (sin prueba alguna por cierto) que una entidad omnisciente eligió a los humanos convertirnos en la cúspide de la creación, parece ser que el método que eligió para transmitir sus filias y sus fobias a los primates bípedos fue el peor posible de todos a la vista de los resultados, tal y como muy racionalmente explica en el siguiente video el siempre combativo Matt Dillahunty, capaz de destruir siglos de absurda y delirante teología en un par de minutos.