Mientras miles de personas mueren miserablemente en África, en España hay quien está desolado por la muerte de un simple chucho

Pues sí, con la que está cayendo en España, un país sobrepasado por el Ébola y que a punto ha estado de propagar una epidemia por la irresponsabilidad de nuestros gobernantes meapilas, resulta que se está convirtiendo casi en una cuestión de estado la vida de un simple perro.

Porque el marido de la enfermera infectada por el Ébola, en lugar de pedir responsabilidades por el contagio de su esposa y su propia situación se dedica a diseminar su absurda pena por un simple perro, que más parece que le han matado a un hijo en lugar de una simple mascota. Y como si de un folletín decimonónico se tratara, el susodicho se dedica a enviar cartas públicas mostrando su indignación por lo que ha sido una simple y racional medida de salud pública ¿porque alguien puede pensar que mientras no existían medios para proteger al personal médico había que asumir el riesgo de tener un animal posiblemente infectado?¿en dónde y cómo?

Y con exhortaciones de lo más patético a su perro este individuo acusa a los responsables con palabras como

"Acabaron contigo gente mala y sin sentimientos."

¿se puede estar más idiotizado? Así que es "gente mala y sin sentimientos" aquellos que viendo el tremendo problema que nos acecha, no quieren poner en peligro la salud y la vida de personas que deberían haber cuidado y tratado a un animal sospechoso, además de haber recogido su orina y sus heces posiblemente infecciosas, en unas condiciones para nada adecuadas?

Así que este pobre individuo simplemente ha perdido la razón. Ante un problema de sanidad pública de esta envergadura lo más racional y lógico es minimizar al máximo la posibilidad (por muy remota que esta sea) de contagio y además hasta que se demuestre lo contrario, un perro es un animal, cuyos "derechos" están siempre totalmente supeditados a los de los humanos: los cuidadores que podrían haber puesto su vida en riesgo ante la ausencia patente de medios técnicos y de un lugar adecuado para haber aislado a un posible contagiado de este mortal virus. A no ser que este individuo lo que se esté pidiendo es igualdad de trato entre seres humanos (los mismos que disfrutan cada vez de menor asistencia sanitaria) y un simple perro ¿iba a pagar de su bolsillo el alojamiento en condiciones de esterilidad P4?¿iba él a asumir la responsabilidad de que su perro pudiera morder a algún cuidador? O ya puestos, visto el nivel de confusión de este señor, en caso de que hubiera estado infectado ¿este individuo querría que el perro para evitar su "asesinato" hubiera sido tratado con los escasos medicamentos experimentales que están siendo utilizados con su esposa o con otros pacientes?

Y ya lo de su afirmación final de que 

"Aunque ya no estés con nosotros, te prometo que se hará justicia"

sería risible sino fuera tan vergonzante. Cuando el gobierno al traer a infectados a un país que no estaba preparado para ello puso en riesgo irresponsablemente no solo la vida de su mujer sino la de docenas de otros profesionales y por extensión la de toda la población, este deficiente sentimental únicamente se preocupa por hacer "justicia" a su perro. 

Es increíble,  algunos individuos han perdido todo el sentido del decoro, de la mesura y de la realidad porque parece ser que hay que luchar hasta el fin por hacer "justicia" a un simple cánido mientras miles de pobres desgraciados (negros eso sí, y por tanto inferiores a todos los efectos a un chucho español ¡faltaría más!) se mueren miserablemente en África sin que este privilegiado europeo sienta el más mínimo atisbo de compasión o empatía. Su perro está por encima de todo. 

En su lugar, bien podría utilizar su actual apoyo mediático para sensibilizar a la población de que debemos enviar ayuda humanitaria urgente (tanto pública como privada) a esos pobres desgraciados africanos pero claro, este señor no puede pensar siquiera tal cosa porque está completamente sumido en su inimaginable dolor por el "asesinato" de su chucho. Ante todo prioridades.