Si ya has tratado en tu blog el tema de cualquiera de los artículos que lees aquí, te animo a dejar en la sección de comentarios un enlace o URL que nos lleve hacia él, siempre y cuando no sea para hacer proselitismo de la superstición en cualquiera de sus variantes. Todos ganamos con el intercambio fomentando la discusión racional.

No hay nadie más ignorante e inútil que aquel, que de rodillas y con los ojos cerrados busca una respuesta.


PARA SU INFORMACIÓN: Los ateos no creemos en ninguno de los 2.700 dioses que ha inventado la humanidad, ni tampoco en el diablo, karma, aura, espíritus, alma, fantasmas, apariciones, Espíritu Santo, infierno, cielo, purgatorio, la virgen María, unicornios, duendes, hadas, brujas, vudú, horóscopos, cartomancia, quiromancia, numerología, ni ninguna otra absurdez inventada por ignorantes supersticiosos que no tenga sustento lógico, demostrable, científico ni coherente.

Red Atea

Red de blogs AteosMagufos, Blogs de escepticismo y ciencia

Buscar este blog

5 de marzo de 2024

Los religiosos no solo no conocen a su dios sino que tampoco se entienden entre ellos

Aunque
todos los creyentes afirman, sin fundamento alguno por cierto, que ellos saben con total seguridad lo que opina su dios, la realidad es otra bien diferente. Y si no a las pruebas me remito.
 
Porque no hace falta confrontar los libros sagrados de hindúes y cristianos, de musulmanes y mormones, sino preguntar  simplemente a miembros de las miles de variantes diferentes del cristianismo para comprobar con total certeza que cada uno tiene en mente una deidad totalmente distinta e incompatible entre ellos que, tal y como muestra este video, a la larga los condena a la confrontación, cuando no al asesinato e incluso como muestra la Historia, al más puro genocidio porque todos creen tener razón, pero en realidad ninguno la tiene.
 


10 comentarios:

  1. Una pregunta, si te invitasen a un debate en un congreso de científicos católicos , te plantearía acudir? Cuando filósofos ateos van al Congreso de Científicos Católicos y hablan de los malos argumentos https://www.religionenlibertad.com/ciencia_y_fe/388450101/filosofos-ateos-van-congreso-cientificos-catolicos-hablan-malos-argumentos.html a través de @relibertad

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues depende. Si el planteamiento estuviera equilibrado y no fuera un simple teatro para dar publicidad a la religión cercenando y manipulando las exposiciones de los no creyentes sí.

      Pero eso es casi impensable en un país en donde la Iglesia católica (y sus universidades) siguen ancladas casi en el Medievo.

      Simplemente mira que entre los 4 participantes de la mesa redonda que comentas en la noticia el "ateo duro" elegido es “de los que cree que no hay forma en que Dios pueda existir, aunque aprecia la razonabilidad de la Iglesia y el catolicismo” y lo que es peor dijo que "Soy ateo fuerte, pero el Dios católico es racional". Pero claro este “ateo duro” resulta ser que (curiosamente o no) trabaja en la Fundación Gustavo Bueno, que es una conocida institución ultraconservadora afín al ala más dura de la Iglesia y del PP y que fue inspiración para VOX ¡ahí es nada! En resumen, un ejemplo de libro de manipulación ideológica.

      Entonces, es evidente que a este tipo de “encuentros” publicitarios no invitarán nunca a un verdadero ateo porque sería un escándalo.

      Eliminar
    2. Voy a discrepar de vuestro diálogo -además de coincidir con Ateo666- y es que esa conferencia fue un postureo , como se dice ahora, hay una premisa insalvable que se dejaron en el tintero cuando convocaron a esa conferencia amañada
      (En fin, podría estar diciendo y enumerando montones de razones para ello y de ella)
      La primera: Es una contradicción ser Científico Católico
      La segunda: Una conferencia en esa universidad (huele a mentiras y contradicciones por todos lados) es como tener un tío en Alcalá.

      Otra.

      Tengo un viejo amigo del seminario que suele decir que él es cientificista y religioso (estudió en Comillas (Alcobendas) y fue profesor de filosofía de instituto hasta hace bien poco)
      Pero lo que no cuenta es que tiene a la familia asentada y trabajando bajo el caparazón de Cáritas, o del obispado con buenos emolumentos...

      Sabéis qué os digo a los científicos católicos; esto: ....pfrruuuuu

      Burdas (y burcas) mentiras.

      Tantas como las de aquel abate que era arqueólogo de hace como cien años; era abate y todo lo que añadió a la arqueología tenía tufo mágico, milagrero, etc.
      Al final nunca se pudo desprender de su mierda sotanil

      (Por no decir ni hablar del bellaco Juan Pablo II. Qué gran daño hizo a la humanidad y a Europa especialmente)

      La multinacional creadora de seres de intermundos no son más que unos interesados en que la caverna de Platón siga estando sobre su mito para tener, como el azúcar, embobados a las gentes y ellos amasar fortunas con el cuento de un más allá eternamente imposible.
      (Joder con Parménides, un par de leches no le hubieran ido mal)

      La religión es todo política bien terrenal y llena de pederastas escondidos y tapados

      Menuda porquería de conferencia replanteada; daba pena

      Eliminar
    3. Yo ya escribí hace tiempo que los científicos religiosos serían algo así como los médicos fumadores ¡todo un sinsentido!

      https://diario-de-un-ateo.blogspot.com/2015/03/cientificos-religiosos-y-medicos.html

      Eliminar
    4. Recuerdo y reivindicación de Gustavo Bueno https://mundoobrero.es/pl.php?id=6061 vía
      @mundoobrero

      Eliminar
    5. Aunque el link que muestras parece roto, te resumo la ideología de Gustavo Bueno que sale en la Wikipedia:

      “Pupilo del nacionalsindicalista Santiago Montero Díaz, y activo militante falangista en los años 1950, su trayectoria ideológica le llevó a abrazar una mezcla de autoritarismo de derechas y de izquierdas durante el tardofranquismo, mostrando simpatía por diferentes proyectos políticos paratotalitarios, incluida la Unión Soviética. Reconocido eurófobo —Bueno, que solía repetir que «Europa es el problema y España es la solución», vio a Europa como una fuente de peligros para la pervivencia de la «nación española»—, abominó de la idea de que el continente europeo pudiera ser el lugar natural para la proyección internacional de España, preconizando en su lugar por una continuidad con el imperio español y la idea de «Hispanidad». Hay quien le acusa de haber devenido hacia posturas chovinistas y reaccionarias, por ser uno de los miembros del patronato de la Fundación DENAES («para la Defensa de la Nación Española») desde su fundación en 2006, una organización española creada en 2006 que ha operado como taller de formación de cuadros políticos, periodistas y «académicos» revisionistas.”

      Por si no lo sables esta Fundación DENAES está vinculada a Vox, cuyo dirigente Santiago Abascal es su actual secretario y fue su presidente hasta 2014.

      En resumen, todo un personaje este Gustavo Bueno.

      Eliminar
    6. De bueno sólo tenía el apellido
      (Si su tendencia eran los autoritarismos, independientemente de la mano, era sobradamente un repugnante hipócrita vestido de intelectual pervertido, que no pudo serlo en acto por su manifiesta impotencia y esbeltez)

      Para mí, es como tan "alabado" Marañón (el médico), al que se podría resumir en esta frase que se expone en un andén del metropolitano:

      (Fijémonos en las frases expuestas en los azulejos de la derecha)

      https://www.google.com/maps/place/Gregorio+Mara%C3%B1%C3%B3n/@40.4379009,-3.6912369,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1sAF1QipPGKF2eVnevBySck4MvAbHc3updh5IzMS4NkhlR!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipPGKF2eVnevBySck4MvAbHc3updh5IzMS4NkhlR%3Dw203-h150-k-no!7i3244!8i2406!4m21!1m13!4m12!1m4!2m2!1d-3.6896768!2d40.4226048!4e1!1m6!1m2!1s0xd4228edde875381:0xcd01e34a9ad31c39!2zRXN0YWNpw7NuIGRlIEdyZWdvcmlvIE1hcmHDscOzbg!2m2!1d-3.691325!2d40.4384!3m6!1s0xd4228ede77d4be1:0x39ea47766c1fda6f!8m2!3d40.4380397!4d-3.6912419!10e5!16s%2Fg%2F1tfzt6n8?entry=ttu

      Además solía escribir y retirarse a su cigarral...
      Un tipo dado a la "eugenesia" que trataba de suavizar con explicaciones varias

      ¿Es maquiavélico quién diga que el dolor = goce y la enfermedad = salud...?

      ¿Quién decía esto también?
      Ah, sí; la monja de Calcuta; un tal Wojtyła o Juan P.II; y también el monseñor de la diócesis de Abancay-Lima, del Opus Dei, muy dado a estas perlas y otras tan falsas como las Majorica
      (Hay muchos más, pero estos son algunos ejemplos dispares y creadores de mundos distópicos)

      Eliminar
    7. A ver si funciona este enlace ; Gustavo Bueno: Un maestro y un filósofo https://mundoobrero.es/2016/08/14/gustavo-bueno-un-maestro-y-un-filosofo/ Quiero aclarar lo de la crítica de Bueno al proyecto europeo, está crítica es exactamente a la expresada por Varoufakis en su libro Comportarsecomo adultos, devastadora crítica del economista griego a la Troika y Alemania, Varoufakis hace suya la denuncia de Bueno de que el europeismo empezó como un proyecto nazi, Bueno documenta esto en su libro Españ contra Europa.

      Eliminar
    8. Uno se puede oponer a la UE desde muchas perspectivas. Y las de Bueno y Varufakis son diametralmente opuestas. Bueno oponía "hispanidad" mientras que Varoufakis pide una verdadera democracia europea, como hacemos muchos. Porque hasta ahora la UE ha sido la del capital y de las empresas y para nada la de los ciudadanos. Pero la solución no está en ir hacia atrás como han hecho los británicos con el Brexit la vuelta a Hispania del Bueno, sino en convertir la UE en una verdadera república, que por supuesto no sea una copia de los terribles EEUU de Norteamérica donde impera la máxima de "un dólar, un voto".

      Eliminar
  2. Efectivamente, y nadie mejor que Nieves para describirlos y descubrir sus trampas y mentiras

    https://youtu.be/zA3Cf0Ocej0?si=9X0aQm0kNTVemTs4

    https://cadenaser.com/audio/1653308898936/

    ResponderEliminar