El sinsentido místico del autocomplaciente budismo occidental

Acabo de leer una columna de opinión del escritor budista Gustavo Estrada en el principal periódico colombiano (El Tiempo) sobre las ventajas de la religiosidad y en ella, mezclando diversos conceptos se destila una pseudofilosofía muy condescendiente con las creencias y justificadora de la pasividad e inacción de su religión que quisiera comentar brevemente.

Nuestro autor escribe

“Pero el hecho de que las religiones subsistan, a pesar de sus crímenes y devastaciones, indica que proveyeron ventajas de supervivencia al hombre primitivo, programándose de alguna manera en sus genes. De no ser así, las religiones habrían desaparecido”

O no, como bien se ha definido en evolución, para que un comportamiento perviva y tenga éxito no tiene porqué haber sido beneficioso en ningún momento puesto que algo (un ser vivo o una conducta) puede ser dañino para la especie hospedadora pero aún así sobrevivir y expandirse, como por ejemplo cualquier patógeno (virus, bacteria o parásito) que viven a expensas de su huésped enfermándolo y muchas veces matándolo. Para el caso del meme de la religión, la hipótesis del famoso virus de la fe que define acertadamente Richard Dawkins explicaría la pervivencia de las creencias sobrenaturales sin tener ninguna ventaja evolutiva para su portador.

Continúa con

“Más de doscientos estudios    ...    señalan que la religiosidad sí tiene impacto positivo en la salud”

El que haya de estudios que indiquen que los creyentes vivan más saludablemente que los no religiosos tampoco es un gran argumento, pues también se sabe desde hace mucho que las personas más ignorantes o los deficientes mentales pueden llevar vidas más plenas de felicidad y vivir más tiempo que las personas más inteligentes o más preocupadas de tal forma que hasta el refranero en castellano considera que sólo los tontos o los locos son felices. Así que ¿vamos a lobotomizarnos todos para vivir más felices y mejor?

“Pensar demanda recursos intelectuales, creer no.”

Es completamente cierto, pero creer te deja expuesto a timadores, charlatanes, brujos y magufos varios que pueden arruinar tanto tu bolsillo como tu salud o toda tu vida y la de tu seres queridos. Ejemplos hay a millares.

“Cuando se cree en poderes superiores, todo resulta sencillo de explicar”

Máxima falacia en donde las haya. Creer no explica nada. ¿Cómo se produce un rayo? ¿Es el martillo de Thor o a ira de Jehová? ¿O es que el ratoncito Pérez se ha enfadado con nuestro hijo? Menuda explicación. Creer es rendirse, como un alumno vago que no quiere estudiar para el examen.

“Creer es relajante y divertido, y puede llegar a ser irresponsable”

Sí, es muy relajante saber que comer cerdo o vaca te convierte en un ser despreciable e impuro a los ojos de tus vecinos. Es maravilloso conocer que si no oras cinco veces al día mirando a La Meca eres un blasfemo impío susceptible de ser asesinado por un alucinado. Es muy divertido saber que aunque tu hijo enfermo y moribundo necesite una transfusión de sangre, pecas indeciblemente según un absurdo y cruel dios palestino si le salvas la vida. Es estimulante saber que si no te humillas ante tu esposo y no cumples todos sus deseos puedes ser insultada, agredida o asesinada por la cruel moral de unos pastores de cabras del desierto. Aprender y repetir hasta la saciedad durante años y años los versículos de la Tora o del Corán debe ser la juerga padre.

“Creer -tener fe en algo que no se comprende, sea sagrado o fetichista- disminuye el estrés y genera tranquilidad; las oraciones repetitivas sosiegan, los rituales simbólicos aplacan.”

Toma, y el sexo, la buena comida, la agradable charla, leer un buen libro, asistir a un concierto, un paseo por la playa o el monte y un largo etcétera de actividades que no implican humillación y sometimiento frente a unos sotanados, barbudos o alucinados con tirabuzones. 

Nuestro protagonista también, en una de las entrada de su blog titulada “De dios, física y entendimiento incompleto”(por cierto en el diario español El País) comenta que

“Dios y la física moderna son impenetrables por igual.”

A ver, alma de cántaro, la física moderna puede ser difícil de entender para aquellos que no tenemos los suficientes conocimientos especializados, pero dios (aunque no sé a cual te refieres: Alá, Zeus, Iahvé, Mitra o el Gran Espagueti Volador) es muy fácil de entender, es el resultado de las alucinaciones de débiles mentales a lo largo de milenios de ignorancia, incultura, superstición y molicie mental. Lee un poco de antropología.

Y sigue

“Nunca lo entenderemos todo. Nuestro cerebro no evolucionó para comprender el cosmos, sus orígenes o su destino, sino para favorecer la supervivencia de su dueño.”

La primera afirmación digna de crédito en toda esta cháchara digna de libro de autoayuda.

“Aunque la ciencia me fascina, prefiero caminar sobre tierra firme. Estoy de acuerdo con el Buda cuando recomienda prestar atención solo a las cosas que conducen a la armonía interior y a la disminución del sufrimiento.”

Pues si atender a Buda es más sólido que estudiar la ciencia, que nos desvela los misterios del universo y nos ayuda a comprender la inextricable y fascinante naturaleza pues tu mismo, sigue dándole vueltas a la rueda chakra que seguro que te llena de gozo o ya puestos haz calceta que dicen que también relaja mucho.

Y continúa con

“Soy agnóstico, aclaro. Y pragmático. Mi armonía interior o mi sufrimiento están dentro de mi territorio de influencia donde puedo tomar acción; ellos no dependen del Dios Omnipresente de los religiosos, ni de la física de Stephen Hawking.”

A ver, ser armónico, tu sufrimiento o tu territorio de influencia dependen mucho, no sé si de la física de Hawking pero seguro que sí de la de Newton (si no tírate de un noveno piso, aunque como tú eres budista a lo mejor levitas como los yogis hindúes y te salvas de la caída), de la inmunología de Jenner o Pasteur (porque al ser ciudadano occidental imagino que habrás sido vacunado porque si no a lo peor no estabas aquí escribiendo idioteces místicas) y por supuesto del electromagnetismo de Maxwell y de los estudios e inventos de otros miles de científicos que pusieron las bases y desarrollaron toda la teoría y las aplicaciones que hacen posible que escribas vaguedades espirituales en Internet.

Y al final aconseja por igual a creyentes

“Si usted, estimado lector, es creyente y su fe le proporciona tranquilidad, refúgiese en ella; no arme explicaciones descabelladas y no permita que su paz sea perturbada por el fanatismo.”

Vamos si vives feliz en un mundo de ignorancia, mentiras y alucinaciones pues sigue igual y no molestes mucho al resto de la humanidad.

Y a ateos

“Si, por otra parte, es incrédulo y respalda su ateísmo en la física y en una posible teoría aclaratoria de todas las cosas, pues entreténgase con las satisfacciones intelectuales pero sepa que la ciencia nunca le va a dar respuestas definitivas.” 

Claro, este alucinado ya sabe (porque imagino que se lo ha dicho Buda) que la ciencia solo sirve como distracción intelectual. Menuda capacidad de raciocinio. Me siento, me miro el ombligo y llego a la maravillosa conclusión de, para qué perder el tiempo en estudiar, aprender y desvelar los misterios del universo y la naturaleza. Total si no voy a llegar al final pues me quedo en mi casa tranquilamente, me hago un ovillo, me saco cera de las orejas y busco el nirvana. Maravilloso.

Y termina con esta absurda recomendación para ateos

“Más le vale comenzar desde ya a rezar… O quizá a meditar y a estudiar las enseñanzas del Buda.”

Claro, en lugar de trabajar y esforzarse por un mundo mejor, por descubrir una cura para alguna de las miles de enfermedades que asolan al mundo, o inventar un método mejor de producir alimentos, o de generar energías limpias, o de escribir un libro o pintar un cuadro que emocione a sus congéneres, o de cualquier otra cosa útil para la humanidad, dedica tu vida a rezar y a estudiar los escritos de un noble ocioso de hace mil quinientos años que intentó por todos los medios evadirse de la realidad. Fabuloso.

Total, toda una cháchara vacía e inane, tendente a justificar la pasividad y la huida de la realidad tan inherente al budismo actual en todas sus variantes y que se ha puesto tan de moda en Occidente por la imagen tranquila y bonachona del Dalai Lama, financiada por su corte de estrellas de Hollywood en busca de paz y armonía por lo que se vé hartos yá de tanta fiesta, drogas y desenfreno. Pero no nos dejemos engañar, el Tíbet budista no era ese maravilloso edén de paz y armonía, ese Shangri-La nevado que tan eficazmente nos ha vendido la propaganda místico-religiosa. Los Lamas budistas eran considerados, junto con otros grandes terratenientes, la élite del esclerótico sistema de vasallaje de la sociedad tibetana, en cuya cúspide innacesible se encontraba el propio Dalái Lama, jefe supremo con naturaleza divina de una monarquía feudal teocrática absolutista muy al estilo de los estados pontificios de la Edad Media.

La inmensa mayoría de la población eran siervos propiedad del clero monacal, tan esclavizados y analfabetos como nuestros antepasados de la oscura y terrible Edad Media europea, pero en plenos años 50 del pasado siglo XX. Según el historiador Michael Parenti, los castigos corporales inhumanos (amputaciones de miembros, labios y narices, ceguera) por delitos comunes no desentonaban nada con las terribles imágenes a las que nos tienen acostumbrados los estados islámicos más reaccionarios. Además, estas horrendas penas eran administradas directamente en los propios monasterios (que también tenían oportunas cárceles en su interior) por las infracciones que consideraran los monjes ya que actuaban como policías, jueces y verdugos todo en uno puesto que no existía sistema judicial alguno. Por supuesto en ese asolado país, los más elementales derechos humanos no se cumplían por la sencilla razón que nadie tenía ni idea de su existencia, ya que vivían en una sociedad absolutamente cerrada al exterior sin escuelas ni hospitales, asolados por hambrunas y epidemias.

Además como en cualquier sistema feudal, los campesinos sobrevivían subyugados por la asfixiante carga fiscal de la teocracia budista que les cobraba por todas las facetas de la vida, incluidos aquellos siervos que eran encarcelados y pagaban tanto por su entrada a prisión como por su salida o los mendigos. Los monasterios prestaban a intereses de usura y las deudas se heredaban de padres a hijos y a nietos, que así perdían su libertad y la de sus descendientes pasando a ser propiedad de monjes y monasterios. Sólo el monasterio de Drepung llegó a albergar cerca de diez mil monjes que eran atendidos por unos 25000 siervos. Todo ello en un país poblado por poco más de un millón de habitantes. Otro dato para entender la desmesurada egolatría de los dioses lamas es que el famoso palacio de Potala, en la capital Lhasa, residencia oficial del divino Dalai Lama tiene más de mil habitaciones en 130.000 m2 construidos. Para comparar, Versalles fruto de la vanidad imperial de Luis XIV dispone de “unicamente” 700 habitaciones en 65.000 m2 de superficie edificada.

Finalmente el sistema tibetano era tan autárquico y tan obsesivamente cerrado que impedía el desarrollo de cualquier innovación. No estaba permitido ni el uso de arados de hierro en las labores agrícolas, ni extraer carbón, ni pescar, ni cazar, pues toda la tierra era propiedad de los terratenientes y del clero tibetano. Vamos, quizás lo más parecido al sistema feudal cristiano medieval o a la actual república popular de Corea del Norte de la genocida dinastía Kim.

Y qué decir de la esencia de la filosofía-religión budista. Una eterna inactividad, fatalismo y resignación a lo largo de la vida, repetido en cada ciclo de reencarnación, en donde los cuerpos se suceden pero se mantiene inalterable la esencia pasiva y de renuncia a través de los milenios hasta conseguir alcanzar la negación total y el vacío más absoluto del nirvana. Es decir, la antítesis más clamorosa de todo lo que nos ha hecho humanos a lo largo de nuestra larga senda evolutiva, caracterizada por la intensa interacción social primate que permitió el desarrollo de un relativamente gran cerebro. Este extraordinario órgano, fuente de nuestra humanidad y que nos diferencia del resto de las especies, motor de nuestra perpetua e insaciable curiosidad y capacidad de asombro, siempre a la búsqueda de nuevos desafíos, de nuevos conocimientos debe ser anulado hasta la aniquilación según esta absurda creencia. Qué cruel y triste destino para nuestra especie el que propone el budismo. Imaginen si pueden por un momento que fuera verdad la posibilidad de la reencarnación y que pudiéramos “acumular fuerzas” a lo largo de ese hipotético tránsito tal y como supone el budismo. ¿No sería mucho más maravilloso que lo hiciéramos hacia una senda de conocimiento y compresión de la naturaleza y del universo? Seguro que sería un buen argumento para una novela de ciencia ficción.