En España llevamos milenios soportando estoicamente que los
católicos impongan sus absurdas y, por qué no decirlo, delirantes creencias al
conjunto de los ciudadanos.
Porque es totalmente anacrónico y una muestra de la
perversión social el que un grupo de idiotizados iluminados piensen que están
por encima de la mofa, de la befa, del escarnio, de la sátira y de la crítica
sólo por ser seguidores de las desatinadas invenciones de unos ignorantes
pastores de cabras de los desiertos palestinos.
Señores "abogados" cristianos, si les ofende
que algunas personas más racionales, más inteligentes y por supuesto muchísimo menos
idiotizadas que ustedes se rían de sus (lo siento, pero no hay otro calificativo
más exacto) patéticas creencias, no tengan ustedes (pobres e ignorantes
"abogados" cristianos) creencias tan desternillantemente divertidas.
Porque el que adultos hechos y derechos, con todo un título universitario y
supuestamente autónomos y capaces de tomar decisiones de manera racional piensen
que el creer que una paloma fornicadora embarazó a una virgen para engendrar a
un Nini que se dedicaba a expulsar demonios de los gorrinos, a multiplicar panes
y peces, a revivir a ignorantes destripaterrones, a arruinar a honrados bodegueros, a surfear por encima del agua sin tabla de
surf ni cosa parecida y demás sandeces sólo aptas para el consumo de los menos
dotados miembros de esta siempre tan irracional especie que somos los humanos, debe
ser cuidado, preservado y protegido por la ley hasta el punto de poder
encarcelar a quien (en lo que únicamente se puede definir como un verdadero
acto de pensamiento racional) se ría de ello sólo muestra que quizás no sólo no
deberían haber terminado una licenciatura, sino que muy probablemente deberían
estar siendo protagonistas de programas sobre arcanos misterios de la profundidad y altura de
miras de "Cuarto
Milenio" del siempre incalificable Iker Jiménez.
Si la juzgan desfavorablemente y se resuelve que atenta contra la libre expresión, anteponiendo por encima de todo la blasfemia como delito, entonces apaga y vámonos que hemos vuelto al pasado; a aquel en donde las catedrales tenían unas cadenas para separar físicamente el territorio -franco- dónde ellos eran jueces de quién se acogía a sus fueros y del otro, el civil(izado...supuestamente, claro)
ResponderEliminarLa ignorancia no da crédito a la enseñanza ya que por mucha carrera que se tenga, si se sigue creyendo es de dudosa capacidad quién, en lo que sea, se licencia.
He visto mucho mediocre finalizando en las facultades
El apelativo ese de cristiano ya por si sólo clama recalcitrante e interesado uso y abuso, con intención de perpetuarse, persuadir y llegar a la intolerancia. Al tiempo.
A Rita M. le están aplicando el 525 del Cod. Penal. Ahí está el verdadero problema. Ese artículo es una vergüenza para una nación democrática. Un caso de así se debería resolver como mucho como una falta. Detenciones? Prision?. Poca confianza tienen en su dios si tienen que blindarlo tanto.
ResponderEliminar