En la España actual estamos sometidos a un constante
bombardeo de mentiras, manipulaciones y engaños para
justificar el desmantelamiento de la sanidad pública y su posterior reconversión
bajo la batuta de las grandes multinacionales del sector. Se nos repite
machaconamente desde el gobierno y sus corifeos mediáticos que la sanidad
privatizada es más barata y eficiente que la supuestamente anquilosada medicina
pública.
Y la reciente noticia del escándalo
destapado en el Reino Unido creo que ayuda a desenmascarar este cúmulo de
interesadas y falsas declaraciones sobre las supuestas bondades de la gestión
privada de la medicina. Así se ha descubierto que en la gestión del hospital inglés
Mid Staffordshire se había favorecido
"la consecución de objetivos económicos por encima de la calidad del servicio"
a los pacientes. En este hospital para ahorrar se habían
contratado médicos y enfermeras sin la adecuada cualificación con el resultado
de graves errores médicos que han costado la vida a cientos de enfermos en los
últimos años. La falta de personal era tan grave que la alimentación y la
higiene de los pacientes se resintió profundamente.
Pues bien este es destino final que nos aguarda al convertir
a los pacientes en meras cifras de un balance económico con las privatizaciones
sanitarias: incompetencia y avaricia a partes iguales.
P.D.
Les dejo con algunas de las víctimas de esta desgraciada
mercantilización de la sanidad.
En la sanidad existe con frecuencia el médico que se hace el tonto y diagnostica mal para que te aburras y te vayas a la medicina privada. Y que no me vengan con el típico tópico de "la excepción no hace la regla".
ResponderEliminarNo hay ningún estudio serio que diga que es más efectiva la sanidad privada, ni siquiera más barata, que hay que recordar, que no es lo mismo que efectiva.
ResponderEliminarLa empresa privada no trabaja por amor al arte, quiere beneficios, cosa justa por otro lado. La empresa pública no necesita beneficio, puede conformarse con cubrir costes, pues lo que se busca es dar un servicio. Dando los mismos servicios, por definición, ha de ser más barato en la pública, incluso aunque los recursos estén mejor pagados que en la privada (que no es así), porque pueden permitirse el "lujo" de pagar más.
Si el "sobrepago" de la pública iguala el beneficio de la privada, el coste seria el mismo, aún comprando más caros los recursos, ya que no necesitan beneficio. Con lo cual, un gestor de la sanidad pública siempre sería capaz de ofrecer lo mismo que la privada a un coste igual o inferior.
La única forma de la privada de bajar los precios es dejar de prestar servicios menos rentables. Con esto se gana en eficiencia económica, pero se pierde en eficacia médica, ya que hay algo que se deberá de dejar de hacer, de cubrir.
Puede ser que los gestores públicos sean muy malos, pero casualmente, son los mismos que están en la privada una vez privatizado el negocio, como en el caso de Alzira.
En todo caso, el sector público debería de tener normas para escoger un gestor adecuado, pero manteniendo la eficacia médica y no privatizar la gestión, donde la eficacia médica pasa a un segundo plano. Y es que, las empresas buscan beneficio, y los enfermos de cáncer tienen enfermedades muy largas y costosas. Si no se atienden ganamos más dinero, somos más eficaces (financieramente)
http://humanosono.blogspot.com.es/
juan perez garcia
ResponderEliminarNo sólo es que "No hay ningún estudio serio que diga que es más efectiva la sanidad privada, ni siquiera más barata..." sino que los estudios indican que la sanidad privada es más cara e ineficiente que la pública tal y como indico en
http://lacienciaysusdemonios.com/2013/07/15/32632/