¿Están capacitados los auténticos creyentes para ser gobernantes en una sociedad avanzada?

Desde diversas entradas de este blog he venido defendiendo que los verdaderos y auténticos creyentes están incapacitados para desenvolverse con normalidad en este mundo hiperdesarrollado. Ello es debido a que, las supuestas verdades reveladas de su fe y en las que basan sus opiniones y también sus actos ha sido refutadas por el conocimiento científico actual, por lo que se encuentran habitualmente ante la molesta disyuntiva de actuar en contra de sus creencias (lo que genera problemas de conciencia, indecisión y estrés) o bien de perseverar en su piadoso error, lo que muchas veces es perjudicial para sus propios intereses, salud o incluso supervivencia como en el caso en que la religión choca con la medicina. Pero en general, mientras este tipo de conflictos se mantengan en la esfera de lo personal, afectando únicamente al individuo en cuestión, queda como un simple problema de libertad de una personal disfuncional.

Sin embargo esta situación cambia radicalmente cuando se pasa de la esfera de lo personal a la de lo público, es decir cuando uno de estos verdaderos y auténticos creyentes alcanza un puesto relevante en la maquinaria de poder. Desgraciadamente en España hemos tenido varios ejemplos recientes de este comportamiento basado en una disparatada mezcla de ignorancia, prepotencia y desinhibición debida al virus de la fe, con diferentes ministros, magistrados del tribunal supremo y alcaldesas haciendo absurdas declaraciones, más propias de un monje medieval que de una persona supuestamente instruida de nuestro actual siglo XXI y de cuyo experto criterio depende la toma de decisiones importantes para el buen gobierno del país. Entonces ¿es juicioso dejar en manos de estos iluminados el gobierno que requiere nuestra actual sociedad?

Pues bien ahondando es esta línea, el economista y premio Nobel de Economía Paul Krugman analiza en un reciente artículo la capacitación del que, en la actualidad es una estrella emergente del universo político republicano estadounidense y la persona que, ahora mismo tiene más posibilidades de liderar ese partido ultraconservador de cara a las presidenciales de dentro de cuatro años. Se trata del senador Marco Rubio, una persona profundamente religiosa (en este caso y para variar de la corriente católica) como sólo se puede ser en EEUU, el cual cuando era presidente de la Cámara de Representantes de Florida, comparó la enseñanza de la evolución con las tácticas de adoctrinamiento comunista y declaró que la enseñanza de la ciencia podría socavar la fe de los niños en lo que sus padres les han dicho que crean. Nuestro paladín del conservadurismo también hizo gala de su literalismo bíblico cuando en una entrevista se le preguntó por la edad de nuestro planeta declarando

“Yo no soy científico, hombre”, “es una disputa entre los teólogos”  y “es uno de los grandes misterios”

Es para que el entrevistador le hubiera recordado que no hay misterio alguno ni disputa entre teólogos, porque unos señores llamados geólogos (de los que probablemente no tiene noticia nuestro ignorante político) han determinado una edad de la Tierra que no concuerda para nada con lo escrito en su adorada biblia por unos iluminados de la Edad del Bronce.

Como bien dice Krugman

"ahí tienen la actitud del moderno Partido Republicano, no solo hacia la biología, sino hacia todo: si las pruebas parecen contradecir la fe, eliminen las pruebas"

Y el economista continúa golpeando duramente en la línea de flotación de la credibilidad y la preparación del no olvidemos actual senador de los EEUU

"Al fin y al cabo, vivimos en una época en la que la ciencia desempeña una función económica crucial. ¿Cómo vamos a buscar de manera eficaz recursos naturales si las escuelas que intentan enseñar la geología moderna tienen que dedicarle el mismo tiempo a las afirmaciones de que el mundo solo tiene 6.000 años? ¿Cómo vamos a seguir siendo competitivos en biotecnología si las clases de biología evitan cualquier tema que pueda ofender a los creacionistas?"

En resumen, este es el gran problema de los gobernantes carcomidos por el fundamentalismo religioso, no entienden de ciencia y además se vanaglorian de su analfabetismo mental escudándose en su locura religiosa. Entonces ¿pueden tomar decisiones sensatas sobre educación, sanidad, cambio climático, gestión de recursos naturales, etc basándose en sus erróneas y prehistóricas creencias y negando la validez del conocimiento científico? O bien por precaución, ¿deberíamos incapacitar por ley para todo cargo de responsabilidad pública a los verdaderos creyentes en cualquier religión? Lo digo porque esta cauta ley acabaría de un plumazo con la mayoría de la cúpula gobernante actual de España, ya que hoy por hoy ésta se encuentra copada por múltiples miembros de las diversas sectas fanáticas de la iglesia católica, los cuales dedican gran parte de sus esfuerzos a rogar al santoral católico en busca de ayuda para el buen desempeño de sus obligaciones públicas en un vergonzoso y palpable reconocimiento de su ineptitud como gobernantes. 

P.D. a 13/01/2013

La lista tanto de políticos norteamericanos negacionistas como los diversos objetivos de sus locuras sigue aumentando en EEUU. Ahora resulta que un congresista republicano estadounidense no sólo se opone a la evolución sino también a la Teoría del Big Bang de la que dice que sale directamente del infierno. Al final, cuanto más ignorantes más soberbios.