Sería acertado que el papa romano no opinara sobre el aborto ni sobre el resto de cosas sobre las que no sabe nada de nada

Un ya clásico video de la comparsa gaditana de Los Miserables que desgraciadamente sigue todavía de rabiosa actualidad, ya que desmonta más que ácidamente esa infinita hipocresía del obispo de Roma y de su iglesia católica sobre el "criminal" pecado del aborto.

La ley de muerte digna no obliga a nadie a dejar de disfrutar de una muerte lenta, dolorosa e irremediable si ese es su deseo

El facherío hispano está soliviantado por la aprobación en el Parlamento de la reciente ley de muerte digna, aunque no se puede entender su rechazo.

La hipocresía de los cristianos con respecto a la vida

Anda el facherío nazionalcatólico patrio revuelto por la nueva ley de muerte digna, porque los fanáticos religiosos quieren que todos los enfermos terminales sigan sufriendo hasta el último minuto de sus dolorosas vidas en el altar de ese dios egomaníaco que parece alimentarse con el dolor de los humanos.

El cruel masoquismo de la iglesia católica

Para

los católicos es sufrimiento no sólo no es un problema, sino que dentro de su manifiesta psicopatología clínica lo consideran algo positivo y hasta elogiable, porque parece ser que su insaciable diosecillo se alimenta del dolor y la angustia de su descerebrado rebaño.

Los liberales de Schrödinger

Se puede decir más alto, pero no más claro. En tan sólo un mintuo el diputado Iñigo Errejón es capaz de mostrar las vergüenzas de esos liberales de pacotilla que solo quieren libertad para que los poderosos humillen, exploten y sojuzguen a los débiles, mientras que cuando hay que defender la libertad individual, entonces como buenos nazionalcatólicos se alinean con la postura de esa santa madre iglesia, que lleva torturando los cuerpos y las mentes de los españoles desde antes de que España fuera España. 

Los nacionalcatólicos siempre dispuestos a imponer dolor y sufrimiento en nombre de su cruel dios

Una máxima de la religión es que hay que sufrir en este mundo (y cuanto más mejor) para supuestamente alcanza la dicha una vez que los gusanos se hayan saciado con tus restos.

A la siempre ávida de sangre Zarza Ardiente le gusta el dolor humano

Uno de los hechos más demostrados en el tema de la religión es que en el nombre de las creencias se pueden justificar las mayores atrocidades. Y para ello no es necesario remontarse a tiempos remotos, sino que día a día los mediadores de lo divino muestran con total indecencia su falta de empatía y su perversa sumisión a unos dioses siempre ávidos de sangre humana. 

Mejor que el papa romano no opine sobre el aborto y el resto de cosas sobre las que no sabe nada

Un viejo video de la comparsa gaditana de Los Miserables que desgraciadamente sigue todavía de rabiosa actualidad, ya que desmonta más que ácidamente esa infinita hipocresía del obispo de Roma y de su iglesia católica sobre el "criminal" pecado del aborto.

Torturando a un bebé en nombre de la moral cristiana

Tan importante como disfrutar de una vida digna es el poder terminar también dignamente y sin sufrimientos adicionales. Y esta simple idea que debería estar escrita en piedra en toda legislación de un país civilizado, debería estar más presente aun cuando de menores de edad se tratara.

Derecho a morir dignamente frente al fanatismo religioso paterno

A una joven con un futuro prometedor en un gran banco norteamericano se le diagnostica un agresivo cáncer cerebral y aunque es tratada con radio y quimioterapia, la enfermedad se desarrolla rápidamente dejándola postrada en un cama y prácticamente paralizada. La joven, a la vista de la progresión de la enfermedad, solicita al equipo médico que se la desconecte de los aparatos que la mantienen con vida puesto que no existe tratamiento alguno. Hasta aquí un simple caso de derecho a una muerte digna sin tener que prologar una terrible agonía, ya que los médicos certificaron que la enferma se encontraba en plena posesión de sus facultades mentales. Pero el problema viene con los padres de la enferma, originarios de Corea (en donde la paternidad tiene todavía un fuerte ascendiente moral) y miembros de la Iglesia misionera de Antioquía, una de las miles de variantes protestantes con un fuerte contenido mesiánico. Para estos iluminados, lo que desea su hija es un pecaminoso acto de suicidio al que había que poner coto. Así que ni cortos ni perezosos tomaron dos decisiones. La primera negarse a que lleve a término la desconexión, por lo que iniciaron una batalla judicial contra su agonizante hija. Y en segundo lugar, con el apoyo de otros miembros de su congregación decidieron que el señor en su infinita y terrible sabiduría tenía un plan para la pobre enferma, por lo que empezaron a rezar por su curación tal y como demuestra la siguiente fotografía

Porque a pesar de lo explícitamente que lo expresó uno de los doctores: "La cuestión no es si la paciente va a morir, sino cómo va a morir", es decir tranquilamente y ayudada por profesionales o entre terribles angustias mientras siente como su cuerpo y su cerebro se va degradando, los fanáticos padres ansiaban y esperaban una curación milagrosa, que en realidad únicamente está provocando más dolor emocional innecesario en la sufriente joven, la cual ahora necesita de todo el apoyo y comprensión de sus familiares. En resumen, la sed de sufrimiento y dolor del insatisfecho y egomaníaco diosecillo judeocristiano nunca es suficiente, pero eso sí dios es amor.  

Y aunque la justicia divina es siempre terrible e inclemente, menos mal que a veces la terrenal cumple su función. Los abogados de la joven agonizante han conseguido que un juez dictamine que prevalece el derecho de la enferma a morir dignamente sobre las cerriles creencias paternas y si estos iluminados no recurren, los doctores podrán desconectar a la protagonista de esta terrible noticia. Descanse en paz.

Posturas sobre eutanasia en Asia

Mientras que en la omnipresente cultura occidental existe una gran presión por impedir la muerte asistida o la eutanasia debido a la hegemonía del cristianismo en sus diversas facetas, en cambio en otros entornos culturales parecen estar más abiertos a este tratamiento. Así un reciente estudio realizado sobre la actitud de facultativos de un hospital de la India reveló que una amplia mayoría del 69% de los encuestados apoyaba el concepto de eutanasia. Este apoyo se basaba en poder liberar al paciente de los terribles dolores asociados a muchas enfermedades terminales. Como siempre los que desaprobaban el concepto de eutanasia regulada (como en otras culturas) eran los médicos más religiosos. En otro estudio realizado en Corea del Sur entre enfermos de cáncer, familiares de dichos pacientes y oncólogos mostró que una abrumadora mayoría de alrededor del 90% de los encuestados de los tres grupos apoyaban la retirada de tratamientos inútiles que alargaran innecesariamente la vida y también el dolor de los enfermos terminales. Las principales diferencias entre estos grupos se dieron ante el papel del suicidio asistido. Así mientras la mitad de los pacientes oncológicos y el 40% de sus familiares apoyaban esta medida, los médicos se oponían en un 90% a esta eutanasia regulada.

En resumen, a la vista de estos datos parece ser que otras culturas más alejadas de la tradición judeocristiana se va abriendo camino el derecho del enfermo terminal a no alargar de manera innecesaria y dolorosa una vida sin horizonte de esperanza alguna.

¿Para cuándo una verdadera ley de muerte digna en España?

Leo en El País que próximamente se abrirá en Holanda una clínica especializada en practicar la eutanasia a aquellos pacientes que así lo soliciten. Según la ley holandesa para poder realizarse el paciente debe estar en posesión de sus facultades mentales y completamente seguro cuando la solicite. Además su enfermedad debe ser mortal y sus padecimientos insoportables. Bien por Holanda. 

Como ya comenté en una entrada anterior, este tipo de tratamientos finales deberían ser legales y estar a disposición de aquellos que lo soliciten, puesto que en un mundo donde cada vez más la tecnología sanitaria permite alargar la vida de una persona, ésta misma tecnología debe poder brindar una muerte tranquila y segura a aquellos que lo deseen cuando desgraciadamente su único horizonte vital sea el terrible sufrimiento y dolor infinito sin esperanza que conlleva una enfermedad incurable. Porque el derecho a una muerte digna es también uno de los derechos fundamentales de cada persona que debe ser regulado y permitido, sin interferencia alguna de iluminados, santones y demás representantes de los poderes extraterrenales que continuamente intentan obligarnos a vivir según sus arcaicas normas.

Documental Eligiendo morir y eutanasia

Recientemente se ha estrenado con gran polémica en la BBC el documental “Choosing to die” traducido al castellano por “Eligiendo morir” del escritor británico Terry Pratchett. El famoso escritor por padecer la enfermedad de Alzheimer es un firme defensor del suicidio asistido. En dicho documental se narra la toma de decisión y el proceso que llevó a un millonario británico con una enfermedad terminal incurable, a viajar a una clínica suiza especializada en asistencia a pacientes que desean terminar su vida de una forma digna e indolora y no con un lento y agónico sufrimiento. Cualquier persona que haya tenido la desgracia de tener un familiar cercano asolado por un cáncer terminal, en el que el paciente sufre espantosos dolores, los cuales en su fase final no son calmados ni por dosis masivas de tranquilizantes sabrá que esas últimas semanas o meses no son más que un calvario inimaginable de sufrimiento y horror. Por tanto, si un adulto en plena posesión de sus facultades mentales se siente incapaz de sobrellevar dicho espantoso final, no debería haber nadie que le impidiera dar por finalizada su vida de una forma tranquila, segura, eficaz y digna. Y eso es lo que hacen clínicas como la que ayudó a morir a este británico. Por supuesto él pudo pagar dicho tratamiento final. El resto de los mortales, sean británicos o no, no podemos acceder a este tipo de servicios porque los dogmáticos de siempre, encabezados por los jerarcas cristianos recibiendo instrucciones directas de su insaciable dios, presionan a la sociedad y a la clase política para que no se regule adecuadamente su inclusión en la seguridad social como un tratamiento médico fundamental. Porque tan importante como recibir asistencia médica para sanar, cuando la medicina no tiene tratamiento alguno y solo queda un horizonte de dolor inconmensurable, una muerte digna e indolora es lo más compasivo que se puede hacer por el enfermo terminal que libremente lo solicite. Por supuesto nadie estaría capacitado para ordenar o administrar sin el consentimiento expreso e informado del paciente dicho tratamiento final, y la ley debería ser rigurosa en dicho extremo. Pero lo que tampoco es de recibo es que por las creencias particulares de unos iluminados, que creen en una verdad absoluta totalmente subjetiva, se impida lo que quizás sea el último acto racional de libertad de un ser humano que consiste en escapar de una muerte horrible. Si ellos quieren alargar su agonía atrozmente en el altar de su dios siempre ávido de sangre, nadie les obliga a no terminar sus días como si de una tragedia griega se tratara, pero que dejen que los demás podamos elegir libremente como terminar en paz los nuestros.