Uno de los grandes argumentos de los defensores de las armas
en EEUU es que un ciudadano armado puede hacer frente a cualquier amenaza y por
tanto vivir más seguro. Sin embargo la realidad en muy diferente.
Tal y como indican numerosas estadísticas, la presencia de
armas entre la población, no sólo no aumenta la seguridad de los ciudadanos,
sino que tiene el perverso resultado de que en presencia de armas cualquier
desavenencia o disputa entre particulares (por más simple que sea) puede acabar
con trágicos resultados.
Además, la presencia de armas en los hogares aumenta
el número de fallecidos simplemente por su manipulación accidental,
tanto de los adultos dueños de las mismas, como de los menores que habitan en
residencias donde las armas están presentes.
Y sin embargo a estos ya de por sí graves riesgos hay que
añadir otro mucho más preocupante. Según un estudio publicado hace algunos años, llevado a cabo por investigadores de la Universidad de Indianápolis,
vivir en estados con leyes más permisivas para la tenencia de armas aumenta muy significativamente la
probabilidad de ser matados por las fuerzas del orden.
Hecho que visto en
perspectiva no tiene nada de extraño, ya que en ciudades o estados en donde
todo el mundo puede llevar una pistola o incluso un rifle automático, el
policía que se acerque a un sospechoso lo hará pensando que el presunto
delincuente va a disparar a las primeras de cambio, por lo que instintivamente los
agentes de la ley tenderán a ser de gatillo fácil. Y entonces cualquier
ciudadano, por más inocente que sea, estará en mayor riesgo de morir asesinado
por la policía en cuanto se encuentre en una situación sospechosa.


Fíjate en un tema controvertido sin duda; las armas, durante mucho tiempo yo creí que los estudios que "demostraban" que prohibir las armas mejoraba la salud pública estaban bien diseñados, me equivocaba. Do Studies Show Gun Control Works? No.
ResponderEliminarOut of 27,900 research publications on gun laws, only 123 tested their effects rigorously.
Aaron Brown and Justin Monticello |https://reason.com/video/2022/03/31/do-studies-show-gun-control-works-no/
Alfonso
EliminarEn este como en todos los temas científicos siempre existe algún “disidente” que argumenta como Brown que es solo estadístico, porque Monticello es un productor de cine.
Brown hace un sesgado análisis estadístico de los estudios y lejos de presentar sus resultados en una revista científica como es necesario, saca un documental con Monticello ¿por? Porque su mal llamada “estudio” no tiene el rigor suficiente para apoyar sus más que espectaculares conclusiones.
¿Te suena el guión? Es el mismo que llevan usando todo tipo de negacionistas: tabaco, vacuna, cambio climático, etc.
Así que antes de aceptar este tipo de conclusiones exageradas y erróneas deberías acudir a fuentes de información fiables y sobre preguntarte siempre ¿dónde narices ha sido publicado el supuesto estudio? Y sobre todo ¿Cuántos otros estudios confirman a este?
Porque en Ciencia hay una máxima: si ningún otro investigador puede replicar los resultados y apoyar las conclusiones el estudio está mal y debe ser descartado.