tag:blogger.com,1999:blog-30975422.post6504105370706907819..comments2024-03-25T09:24:00.582+01:00Comments on Diario de un ateo: La prueba astronómica del poder de JesucristoAteo666666http://www.blogger.com/profile/14360889690247170117noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-16761487332230227052017-12-31T11:31:31.794+01:002017-12-31T11:31:31.794+01:00Esto no es sino otra manera mas de tratar de justi...Esto no es sino otra manera mas de tratar de justificar lo que ya sabemos que se une a las tonterias que se pueden escuchar en radios evangelicas de creacionismo de Tierra joven, mezclar el diluvio universal con Pangea, y chorradas por el estilo.<br /><br />A escala planetaria la distorsion seria total y no apareceria ningun hombre.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06785591687885762486noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-39353274092319779832015-10-10T16:11:34.330+02:002015-10-10T16:11:34.330+02:00El sofista cuenta que “le encanta perder el tiempo...El sofista cuenta que “le encanta perder el tiempo”, como lo ha demostrado; que no conoce otros dioses, por eso es seguidor de Yahveh; que parece que no tiene ojos ni orejas ya que se asemeja a su dios que también no posee; que no cree en la ciencia a pesar de estar usando una tecnología para comunicarse creada en base de teorías científicas; y para peor, mientras los científicos del mundo se preocupan en resolver los problemas concernientes a una forma de vida más saludable y sin sufrimiento para los seres humanos, los creyentes piensan que esto sucede gracias a sus plegarias. Sin dudas, buenos motivos para tener fe. <br />Ya escuche varios cristianos estúpidos (disculpen la redundancia) decir que su dios particular los curó, claro que después de haber pasado por quimioterapia. Cuando se les argumenta sobre la ciencia haciendo parte en esa cura, dicen que su dios les colocó el médico en su camino y con él la medicina. En ese momento vemos que estamos hablando con retardados y paramos de conversar. Y aparece en mi cabeza la idea de que hablar con un creyente es como jugar ajedrez con una paloma. O sea: caga sobre el tablero, balbucea, derriba todas las piezas y al final sale volando de pecho erguido como que triunfante. <br />LUZIFERhttps://www.blogger.com/profile/05983181802872745500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-67394871893021551362015-10-10T09:39:06.748+02:002015-10-10T09:39:06.748+02:00"No conozco al dios de los aborígenes, tengo ..."No conozco al dios de los aborígenes, tengo la sensación que si lo conociese no crearía en él, me parecería absurdo me temo, pero repito que no lo conozco."<br /><br />Bien esta es una antológica frase sólo digna de un creyente en zarzas ardientes que envían a palomas a fornicar con vírgenes judías para engendrar a un zombi milagrero. Ya sé que es imposible pero antes de escribir esta y otras estupideces como<br /><br />"•Que yo me sienta a imagen y semejanza de ese Dios"<br /><br />cuando anteriormente te has definido como apofático , es decir que consideras que tu dios es incognoscible e incomprensible (pero aún así es igualito a ti y además pierde su infinito tiempo en negociar con un primate sin pelo como tú ¿en qué quedamos?), bien deberías pensar algo y sobre todo en soledad y no venir aquí a hacernos perder el tiempo con tus absurdas disquisiciones.<br />Ateo666666https://www.blogger.com/profile/14360889690247170117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-18558674723009947352015-10-09T22:42:56.222+02:002015-10-09T22:42:56.222+02:00Perder el tiempo... me encanta perderlo!!!
Por ra...Perder el tiempo... me encanta perderlo!!!<br /><br />Por razones biográficas, sociales, culturales.... ¿Por qué se prefiere a María que a Marta? ¿Por qué soy homosexual en vez de heterosexual? ¿Por qué estudié matemáticas en vez de filología rusa? ¿Por qué soy del Barça en vez del Madrid? .... <br /><br />No conozco al dios de los aborígenes, tengo la sensación que si lo conociese no crearía en él, me parecería absurdo me temo, pero repito que no lo conozco. Hay aspectos de otras religiones que me parecen dignos de ser creídos, próximos al cristianismo y en los que desde el cristianismo los vivos a mi manera con conformidad religiosa en mí.<br /><br />Pero hay algunos aspectos del esbozo de lo divino que hacen que el cristianismo me fascine y que me permite realizar mi vida en conformidad con ese esbozo y por ende desde ahí en respectividad con un supuesto Dios: <br /><br />·Que se trate de un Dios personal, de un "Quien" en vez de un "qué", al que se pueda rezar como Abba.<br /><br />·Que yo me sienta a imagen y semejanza de ese Dios, es decir, hay deidad en el interior de la realidad humana<br /><br />. Que Dios se haya expresado históricamente como humano, y desde la cruz. Me desborda este modo de presentarse Dios, no tiene parangón con ninguna otra religión que conozca.<br /><br />·Que sea transcendente e inmanente a la vez.<br /><br />. Que la realidad tiene en su seno el sentido de creación desde la nada, embebida del logos divino (en la realidad hay razón, inteligibilidad, no mero caos y sinsentido).<br /><br />. El despliegue trinitario de la deidad. La concepción trinitaria de la deidad (que no es la de una zarza ardiente, un zombi judío y una paloma fornicadora ¿¿¿???) me parece de una potencialidad religiosa también sin parangón en otras religiones.<br /><br />Pero en definitiva es una cuestión de fe, desde su punto de vista (más materialista y cientifista) puede pensarlo como que en mi consigue estimular la zona límbica de mi cerebro, trastocándome, volviéndome un tarado irracional, que tiene alucinaciones y con el que es imposible dialogar por las absurdidades que cree. <br /><br />Pero es así, no hay razones objetivas ni científicas que digan porque ser cristiano es mejor que creer en Thor, solo es cuestión de fe, de conformidad personal con uno y desinterés con el otro, posibilidad de realizar mi vida desde el esbozo de uno e imposibilidad de dar sentido alguno al otro. Ya me imagino que usted no se lo puede dar a ninguno de los 2500, creo que dijo, que se han establecido. A mí me pasa lo mismo con las teorías científicas, no sé cuantas se han creado, pero no creo que ninguna de las creadas y por crear sean verdad, a pesar de haber verdad en todas ellas.<br /><br />Un saludo. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-31931418041203547812015-10-09T20:33:15.703+02:002015-10-09T20:33:15.703+02:00¿Tu te has preguntado alguna vez porque pierdes tu...¿Tu te has preguntado alguna vez porque pierdes tu tiempo en el dios de los judíos y no en el de los aborígenes australianos?Ateo666666https://www.blogger.com/profile/14360889690247170117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-55238417863959916502015-10-09T02:24:32.568+02:002015-10-09T02:24:32.568+02:00Si no existen caminos, no hay lo que seguir, porqu...Si no existen caminos, no hay lo que seguir, porque lo que se sigue determina un camino. La realidad es lo más cerca que podemos encontrarnos de la verdad. La ilusión es real, perno no es verdad. La mentira es real pero no es verdad. La verdad es lo que es. <br />El Ateísmo no es un camino. Al contrario, es el fin de cualquier camino. El considerado Ateo no tiene caminos para seguir. Porque la libertad es un terreno sin caminos. Cuando se sigue una ideología tenemos que estar condicionados por un camino. La ciencia separa lo que existe de lo que no existe, iluminando para vernos lo que es y dejarnos de creernos como cierto lo que no es. Este tipo de herramienta nos libera de la ilusión, de la ignorancia. Sólo podremos comprendernos la realidad, y con eso estarnos más cerca de la verdad, a través del pensamiento científico; observando con el interés de descubrir; atentamente; sin preconceptos. Porque para descubrirnos alguno nuevo, no podemos venir con conceptos predeterminados. El conocimiento, el preconcepto, no nos deja ver claramente lo nuevo. Y la verdad es un movimiento constante dentro del presente activo, siempre nueva. <br />LUZIFERhttps://www.blogger.com/profile/05983181802872745500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-1441430400765389172015-10-08T21:18:57.197+02:002015-10-08T21:18:57.197+02:00Yo no he dicho que el Dios cristiano sea un MERO i...Yo no he dicho que el Dios cristiano sea un MERO invento. He dicho que toda concepción acerca del Dios cristiano, y con más razón (para mí) de cualquier dios, es una concepción humana e imaginativa de Dios, un modo de hacer aprehensible desde nuestro modo de estar en la realidad (el unico que la evolución ha tenido a bien darnos) de ponernos en respectividad a su posible existencia. Pero creo que toda concepción de Dios, es idiolatria, es un modo de hacer "realidad humana" la posible "realidad divina". La creencia en el "dios cristiano" es un modo de corporizar, somatizar, imaginar, humanizar, hacer aprehesinble, configurar desde nuestra concepciones terrenales, desde la inteleccion que la evolución nos dispensa; la Deidad: Es un modo de materializar nuestra conformidad con la Deidad.<br />Y no es mero invento, porque todo hombre vive, quieralo o no, el problema de Dios en sus carnes. Como decía Zubiri, "el hombre no tiene una religión, es religioso". Por eso creo que el ateismo es también una posición respecto al "Problema de Dios"; lo cual no significa que esté diciendo que el ateismo es una religión, sino una postura en referencia a tal problema que se establece afirmando la exclusividad de la racionalidad y de aquello que cae bajo los filtros de tal racionalidad.<br /><br /> Pero rollos aparte, insisto en subrayar la visión apofática, cuya tradicción es congenere (sino anterior ya) a los origenes del cristianismo.<br /><br />un saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-37728394385810716572015-10-08T13:13:02.348+02:002015-10-08T13:13:02.348+02:002Todos, ya se lo dije. Y ciertamente son elaborado...2Todos, ya se lo dije. Y ciertamente son elaborados desde la imaginación humana. Respeto a Dios, idiolatrias al margen yo soy apofático, por eso sólo creo en el Dios cristiano"<br /><br /><br />La verdad es que ahora no entiendo nada, si sabes que el dios cristiano es un invento ¿a qué pierdes tu tiempo "creyendo" en él?Ateo666666https://www.blogger.com/profile/14360889690247170117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-28564949940363918092015-10-08T12:21:54.404+02:002015-10-08T12:21:54.404+02:00Dicen que “para venir a lo que no gustas, has de i...Dicen que “para venir a lo que no gustas, has de ir por donde no gustas”, y las otras. Parece que si no eres homosexual tienes que hacerte follar. Actitud extraña. LUZIFERhttps://www.blogger.com/profile/05983181802872745500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-91827340717230029002015-10-07T20:20:57.622+02:002015-10-07T20:20:57.622+02:00·¿cuál de los 2.700 que ha inventado la fértil y a...·<i>¿cuál de los 2.700 que ha inventado la fértil y alucinada imaginación humana? </i><br /><br />Todos, ya se lo dije. Y ciertamente son elaborados desde la imaginación humana. Respeto a Dios, idiolatrias al margen yo soy apofático, por eso sólo creo en el Dios cristiano. Tengo muy calro que mi concepción de Dios es falsa, mejor dicho creo que no hay concepción posible acerca de Dios que fuera del sentido que la imaginación humana le da tenga sentido alguno.<br /><br />·<i>Frase antológica del absurdo que sólo puede haber sido dicha por un creyente </i><br /><br />¿Que es dicha por un creyente la hace absurda o tiene algún otro argumento acerca de su absurdidad ?. Si lo tiene me gustaria conocerlo.<br /> Por ejemplo, si digo desde una nihilidad expresada desde un positivismo cientifista que la vida no tiene fin, no hay camino, todo camino es en el fondo una ficción y que en sí mismo no es un camino sino pura imaginación de camino, que somos nada, que no hay meta en nuestra existencia, que no hay cima alguna que alcanzar... ¿Diria que lo que digo es absurdo?. Si piensa de otro modo, digame desde su razón objetiva y cientifica (que no desprecio ni mucho menos pero que no hago exclusiva en mi existencia) qué camino hay, qué cima, qué sentido, ¿Qué diferencia un ser humano del golpear de una hola en la roca, o de un geranio? ¿ Qué otra cosa distinta del mito de Sisifo propone usted en contraposición a la absurdidad religiosa ? ¿La profunda y absoluta absurdidad de la contigencia y enigmática existencia de lo dado y pensado desde la provisonales teorias cientificas? ¿Debo venerar esas leyes que en el fondo son meramente descritivas de lo que hay, pero que nada dicen acerca de por qué hay? ...<br /> <br />·<i> "No puedo más que por una vez y sin que sirva de precedente estar de acuerdo con un cristiano" </i><br /> <br />Entiendo que se refiere al cristianismo. Usted y yo seguro que tenemos muchas cosas en común con las que debemos estar en completo acuerdo. :-)<br /> <br />Un saludoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-89341957666009720302015-10-07T19:38:13.880+02:002015-10-07T19:38:13.880+02:00"No creo que haya camino a Dios que no esté e...<br />"No creo que haya camino a Dios que no esté equivocado"<br /><br />Todos los caminos a dios (por cierto ¿cuál de los 2.700 que ha inventado la fértil y alucinada imaginación humana?) están equivocados puesto que cualquier deidad sólo se encuentra dentro del cerebro de los creyentes.<br /><br />" No hay camino, el camino es siempre un no camino, pura negación, pura naidad, ni meta, ni cima…"<br /><br />Frase antológica del absurdo que sólo puede haber sido dicha por un creyente <br /><br />"...esto de buscar a Dios es de locos"<br /><br />No puedo más que por una vez y sin que sirva de precedente estar de acuerdo con un cristiano. <br />Ateo666666https://www.blogger.com/profile/14360889690247170117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-91794440781888591092015-10-06T19:59:02.543+02:002015-10-06T19:59:02.543+02:00·Te informo que la fe es la creencia en un ser sob...·<i>Te informo que la fe es la creencia en un ser sobrenatural y su somnímodos poderes. Sin ese componente sobrenatural no podría existir la fe.</i><br /><br />Obviamente!!!. Pero es que me expreso como el culo, perdona.<br />Me refería a que no es necesario crear ámbitos o señales sobrenaturales sobreañadidas, para que desde lo natural (que para el creyente es ya creación) tener fe en Dios. Y eso es lo que creo que absurdamente trataba de hacer el historiador yanki que mencionaba usted en su entrada, y que usted tan acertadamente denunciaba como estupidez. <br /><br />Ya de paso, y espero no abusar de su paciencia, comentar algo acerca de la metáfora con el mito de Sisifo que usted utiliza para expresar como acaba la absurdidad de buscar “objetividades sobrenaturales” en lo natural, para poder seguir creyendo en lo absurdo: <br />No me parece desacertada la metáfora. Permítame explicarme en qué sentido, desde la locura de ser creyente, y espero no le incomode tener esas locuras en su blog:<br /><br />No creo que haya camino a Dios que no esté equivocado, y en la cima que pretendidamente se quiera alcanzar, tampoco creo que se halle Dios. Como decía San Agustín <i>"Si crees que lo has entendido, que puedes atraparlo con tu pensamiento, no es Dios " </i> o el Maestro Eckhart: <i> "Le pido a Dios que me libre de dios” </i>. El zombi judío, como le llama usted sarcasticamente, también se enfadó exigiendo vaciar el templo de Dios <i>“Mi casa es casa de oración; pero vosotros lo habéis convertido en una cueva de bandidos”</i> o como magistralmente decía San Juan de la Cruz:<br />·<i>”Para venir a gustarlo todo, no quieras tener gusto en nada.<br />Para venir a poseerlo todo, no quieras poseer algo en nada.<br />Para venir a serlo todo, no quieras ser algo en nada.<br />Para venir a saberlo todo, no quieras saber algo en nada.<br />Para venir a lo que no gustas, has de ir por donde no gustas.<br />Para venir a lo que no sabes, has de ir por donde no sabes.<br />Para venir a lo que no posees, has de ir por donde no posees.<br />Para venir a lo que no eres, has de ir por donde no eres”. </i><br /><br />No hay camino, el camino es siempre un no camino, pura negación, pura naidad, ni meta, ni cima… esto de buscar a Dios es de locos !!<br /><br />Un saludo.<br />E. Rodríguezhttps://www.blogger.com/profile/12117897721171341145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-6815481875473515982015-10-06T17:12:04.953+02:002015-10-06T17:12:04.953+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.BromurodeLlodiohttps://www.blogger.com/profile/11656845882324146992noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-66982268622228383372015-10-06T16:36:56.485+02:002015-10-06T16:36:56.485+02:00Enric
" La fe no requiere de aspectos sobren...Enric<br /><br />" La fe no requiere de aspectos sobrenaturales y milagrosos para ser establecida o aprehendida en uno"<br /><br />Te informo que la fe es la creencia en un ser sobrenatural y su somnímodos poderes. Sin ese componente sobrenatural no podría existir la fe.Ateo666666https://www.blogger.com/profile/14360889690247170117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-81581608861996056852015-10-06T15:52:19.972+02:002015-10-06T15:52:19.972+02:00Añadiendo más pegas a esta absurda teoría, ese sis...Añadiendo más pegas a esta absurda teoría, ese sistema solar que utiliza es más falso que una moneda de 3 euros. Las escalas de los planetas y las distancias entre ellos están mal representadas. Es una simplificación educativa, no un modelo realista. Me gustaría ver cómo queda de distorsionado su cristo a una escala real. Faerielhttps://www.blogger.com/profile/04830515662276279631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-22083457006200490132015-10-06T14:19:18.275+02:002015-10-06T14:19:18.275+02:00·es lo que tiene la mecánica orbital, que los cicl...·<i>es lo que tiene la mecánica orbital, que los ciclos del sistema solar se repiten una y otra vez hasta el infinito </i><br /> <br />Como pura anecdota sin importancia, hasta el infinito no lo dice la mecánica orbirtal. Recuerde el problema de los tres cuerpos.<br /><br />Respecto al resto, decir lo que muchos cristianos pensamos y la mayoria de manera pragmágtica en su quehacer como cristianos dejan implícitio que:<br /><br />¡ Nos parece lo natural tan divino ya, y lo divino tan natural !.<br /> No entieno la necesidad de algunos cristianos de buscarseñales sobrenaturales que son, creo yo, inexistentes e innecesarias tanto para las explicaciones cientificas, como para la fe cristiana. La mera existencia de lo natural es ya para los profundos cristianos (cultos o no) “sobrenatural” por decirlo de alguna manera. Mi testimonio, si sirve a alguien, es que no tengo, ni entiendo, ninguna pretensión teológica que busca huecos en las descripciones cientificas, o maravillas "sobrenaturales" para introducir desde ella la necesidad de la fe.<br /> Para mí, "lo natural-con-Dios" es compatible (aplicando la navaja de Ockham) con "lo-natural" para describir y entender el mundo en que vivimos. La fe no requiere de aspectos sobrenaturales y milagrosos para ser establecida o aprehendida en uno. Pero también decir que la descripción cientifica y empirica de la realidad, no es la realidad misma tampoco, ni su verdad. Describri cientificamente como es y se relacionan las cosas reales es sólo acercarse a la realidad en aquellos aspectos de la misma que caen bajo la formalización descriptiva y predictiva de la ciencia, que es de todas todas insuficiente para entender nuestra razón de ser, nuestro fin y el sentido misterioso y contigente de estar existiendo. De manera que lo religioso anida, no en la irracionalidad establecida desde lo dado (como usted apunta y los esfuerzos del historiados yanki intenta absurdamente conseguir) , sino que anida en la a-rracionalidad respecto al ámbito existencial en que nos sabemos estando en lo dado. Por eso el cristianismo es "locura", para quien se sabe solo necesitado de instalar su vida desde el ámbito de lo racional y comprobable, pues el hecho religios profundo se instala en aquello que se escapa a lo meramente racional, lo desborda, lo hace y lo sabe insuficiente, se posiciona en una gramatica de la realidad distinta. <br /><br />un saludo.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-88679636040385889872015-10-06T13:33:27.204+02:002015-10-06T13:33:27.204+02:00¡Muy bueno!¡Muy bueno!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05337766068493665068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-41701087432541642702015-10-06T11:41:23.798+02:002015-10-06T11:41:23.798+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.BromurodeLlodiohttps://www.blogger.com/profile/11656845882324146992noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-71923363461315902862015-10-06T09:18:46.111+02:002015-10-06T09:18:46.111+02:00La mejor prueba de que Jesucristo es Dios sigue si...La mejor prueba de que Jesucristo es Dios sigue siendo ésta:<br /><br />http://img.desmotivaciones.es/201109/imgres_530.jpgOdiseohttps://www.blogger.com/profile/03500853464288331828noreply@blogger.com