tag:blogger.com,1999:blog-30975422.post668018046151512491..comments2024-03-25T09:24:00.582+01:00Comments on Diario de un ateo: ¿Hasta dónde vamos a llegar con los sacrosantos "derechos" religiosos?Ateo666666http://www.blogger.com/profile/14360889690247170117noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-33971757183651240322015-08-23T10:30:32.870+02:002015-08-23T10:30:32.870+02:00Un tribunal así no es un tribunal, es en todo cas...Un tribunal así no es un tribunal, es en todo caso una reunión de mentecatos o menticinco o ...pepehttps://www.blogger.com/profile/12664128286628203544noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-50736996143092768842015-08-19T18:12:54.847+02:002015-08-19T18:12:54.847+02:00El problema es de valoración del qué y qué no es m...El problema es de valoración del qué y qué no es motivo para no asistir a un examen de oposición. Y ese “motivo” no viene dado por sí mismo, sino en referencia a valores que se asumen y contextualizan al modo de sentirse en la realidad del que los asume.<br /> El juez, debe interpretar a menudo si esos motivos se ajustan a lo que en la legislación se establezca como fundamento adecuado y que nos damos entre todos y no a los propios valores personales del juez. Concluyo yo, que tal vez el juez haya pensado que la libertad religiosa de cada cual debe ser respetada y por tanto una exigencia administrativa no puede prevalecer sobre tal libertad de creencia. Personalmente, me parece una interpretación errónea de en qué sentido se debe establecer el respeto a las creencia religiosas, pues nunca tal respeto debe suponer una sumisión de las estructuras administrativas a los tiempos de piedad de los “imperativos religiosos”. <br />Mis conocimientos de derecho son nulos, no sé si es culpa del Juez, o de la legislación; pero a todas luces, creo yo, una obligación religiosa no puede estar por encima, ni servir de subterfugio para exigir privilegios que los ciudadanos no religiosos o pertenecientes a otra religión no puedan tener. Dicho de otro modo, si X sirve de justificación, ese X debe ser válido para todo el que lo cumple o pueda cumplirlo, pero tal cumplimiento debe ser sobre aspectos que nos damos todos como adecuados y que deben establecerse al margen de tener creencias religiosas o no. El creyente, debe asumir su creencia, a sabiendas que ésta no puede darle privilegios propios que la sociedad laica instaura y fija democráticamente. Mi postura pues, es que la “futura” maestra, debe asumir que si por su creencia ve inviable saltarse sus sesiones piadosas del sábado, entonces debe entender que para ella es inviable hacer oposiciones en sábado, y no exigir a la administración compatibilidad con su religiosidad. En todo caso debe exigir, si le parece pertinente, a su ámbito de piedad, compatibilidad y flexibilidad suficientes para hacer compatible tal ámbito, con el “ámbito” laico de su existencia.<br /><br />Un saludo. <br />E. Rodríguezhttps://www.blogger.com/profile/12117897721171341145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-53269492217119627662015-08-18T13:07:11.283+02:002015-08-18T13:07:11.283+02:00Nada como la religión para hacer prevalecer supers...Nada como la religión para hacer prevalecer supersticiones prehistóricas en pleno siglo XXI.Metafighthttps://www.blogger.com/profile/17384303840853820171noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-51944346000059984972015-08-18T04:48:37.976+02:002015-08-18T04:48:37.976+02:00Es un ciego guiando otro ciego. Es un retardado p...Es un ciego guiando otro ciego. Es un retardado protegiendo otro retardado. ¿Ellos tienen el poder para ultrapasar las leyes comunes sociales porque se les antoja?. Me estoy refiriendo al tribunal. <br />Es anticonstitucional modificar la legislación para una persona por, no siendo un problema de fuerza mayor y ser un delirio. Todos deberían tener el derecho de no asistir ese día a la prueba. Entonces que cambien el día de la prueba, o que no lo cambien, pero que sea igual para todos. <br />También, en la región de ella es prohibido que la mujer tenga opinión. ¿Por qué no se calla?. ¿Por qué no asume su sumisión y se deja de joder?. Como diría uno de sus venditos religiosos: “…pero si eventualmente se agotan y mueren, no importa. Que mueran dando a luz, que para eso están”. <br />Pero pienso que la culpa es del tribunal y no de la histérica. <br />LUZIFERhttps://www.blogger.com/profile/05983181802872745500noreply@blogger.com