tag:blogger.com,1999:blog-30975422.post3874896849974182866..comments2024-03-25T09:24:00.582+01:00Comments on Diario de un ateo: Por una vez y sin que sirva de precedente tengo que estar en total acuerdo con Juan Manuel De PradaAteo666666http://www.blogger.com/profile/14360889690247170117noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-64003302129573823572014-04-05T14:54:20.364+02:002014-04-05T14:54:20.364+02:00El hecho de no tener un diploma de ciencia, no qui...El hecho de no tener un diploma de ciencia, no quiere decir que no puedas pensar científicamente. El problema es que no se piense científicamente, basado en lo que esto presupone. Cuando crees en cosas que no se pueden demostrar lógicamente, entonces puedes pensar lo que se te antoje. Cuando el interés es la realidad, deberías, en primer paso, entender el pensamiento. El comienzo es: ¿porqué pensamos?. Ahora si piensas que nosotros somos la evolución de seres extraterrestres que tuvieron la tecnología para viajar trillones de quilómetros, hace más de un millón de años, para venir aquí, y nosotros conociendo el motor de explosión, la electricidad, etc, ha poco más de cien años, ¿de qué forma somos la evolución de ellos?. “El pensamiento de la persona no depende de su religión”, es que antes de su religión, el pensamiento subjetivo está contaminado por las propias experiencias limitadas por la influencia de la sociedad y la tradición. La religión, simplemente lo retuerce más. Para buscar una respuesta debes, como hacen los científicos, dudar hasta de tus propios pensamientos. El pensamiento científico no es un don de los científicos. El pensamiento científico es basado en la eterna descubierta. Y para descubrir no puedes tener una cortina llena de ideas e ilusiones, porque esto perturbaría tu visión. El pensamiento científico surge cuando la mente está quieta y estás atento. Es objetivo y no subjetivo. LUZIFERhttps://www.blogger.com/profile/05983181802872745500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-47795279219349280012014-04-05T10:43:18.373+02:002014-04-05T10:43:18.373+02:00Siguiendo tu recomendación te pongo un enlace por ...Siguiendo tu recomendación te pongo un enlace por si tiene a bien publicarlo<br />Gracias por tu visión de la situación.<br />http://lacocinadejames.com/2013/05/27/mas-darwin-y-menos-biblia-2/Ignacio de Carloshttps://www.blogger.com/profile/05066022230314879328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-16663683024044480312014-04-05T00:36:46.517+02:002014-04-05T00:36:46.517+02:00Gerardo:
No hay que presuponer, puede no ser cient...Gerardo:<br />No hay que presuponer, puede no ser científica y puede creer, a lo mejor cree en que existen seres sobrenaturales como vampiros, y cree que los aliens crearon la tierra, siendo los aliens los que evolucionaron.<br />El pensamiento de una persona no depende de su religión, pero si puede influir.Danielhttps://www.blogger.com/profile/08880149978078478408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-8185649451032187622014-04-03T12:22:51.822+02:002014-04-03T12:22:51.822+02:00Creo que el articulo de De Prada ha sido pagado po...Creo que el articulo de De Prada ha sido pagado por la ETA, ergo De Prada ahora es de ETAManuel Salguerohttps://www.blogger.com/profile/16808490214034833802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-4553741695083225002014-04-03T12:03:13.610+02:002014-04-03T12:03:13.610+02:00Espero que no te incomode mi comentario, pero lo q...Espero que no te incomode mi comentario, pero lo que voy a decir es una crítica constructiva. Primero, si eres Atea, tu pensamiento es científico y filosófico, no hay como separar estos. Y siguiendo este pensamiento, cuando hablas, no crees en lo que hablas, simplemente sabes de lo que hablas, porque pensar filosóficamente te da grande oportunidad de que lo que piensas esté basado en la realidad y la verdad. Cuando dudas crees. Pero la incertidumbre para nosotros es el comienzo de una pesquisa. Es el gatillo que nos hace viajar por lugares desconocidos, y el pensamiento científico nos hace reflexionar hasta encontrar una respuesta sensata. Respuesta esta que debe dejarse en un lugar especial, con la posibilidad de ser refutada por una respuesta más lógica y superior. Besos desde São Paulo. LUZIFERhttps://www.blogger.com/profile/05983181802872745500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-74053400659718206792014-04-03T11:26:27.921+02:002014-04-03T11:26:27.921+02:00Ahora, me gustaría comentar sobre el comienzo de e...Ahora, me gustaría comentar sobre el comienzo de esta película de Kubrick, que cuando el mono toma conciencia de que puede utilizar el hueso como herramienta, el tema musical de fondo es la obertura de “Así habló Zaratustra” de Richard Strauss, basado en el libro homónimo de Nietzsche, donde, como buenos Ateos sabemos, este deja bien clara la idea de la “muerte de dios”. Creo sea una forma sutil de mostrar que el pensamiento científico postró la superstición. LUZIFERhttps://www.blogger.com/profile/05983181802872745500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-14216365818466761952014-04-03T10:54:06.759+02:002014-04-03T10:54:06.759+02:00La única forma de juntar la religión organizada co...La única forma de juntar la religión organizada con la ciencia, basado en estas estupideces, sería que si el ser superior de los cristianos hizo el hombre a su imagen y semejanza, este ser es igual al primero homínido, siendo el hombre de hoy la evolución de este ser superior o al contrario, ya que la imagen y semejanza del ser superior debería ser superior a nosotros, que seriamos la involución. Si el día tuviese más de veinticuatro horas, De Prada sería más retardado. LUZIFERhttps://www.blogger.com/profile/05983181802872745500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30975422.post-21891741220522929672014-04-03T00:58:33.355+02:002014-04-03T00:58:33.355+02:00Yo no soy científica, diría que más bien estoy del...Yo no soy científica, diría que más bien estoy del otro lado (las humanidades), pero realmente (como dice Savater) yo como atea puedo explicar muy bien las cosas en las que creo pero los católicos realmente NI SIQUIERA SABEN EN QUÉ CREEN. Acá en Buenos Aires una gran mayoría se define como "católico pero no de los de la iglesia" (aunque ahora con el asunto del papa argentino andan todos alborotados). Pero en cuanto les preguntás en qué creen concretamente, a lo sumo te dicen "en la cruz y en la virgen de Luján".<br />Nadie medianamente educado puede hoy día sostener la sarta de disparates y contradicciones que se suponen son "dogma de fe". Si bien respeto a los que profesan una auténtica fe infantil no puedo dejar de entrar en discusión con los que habiendo recibido una buena educación y tener fácil acceso a la información se niegan a mantener un debate serio. Hace poco casi me voy a las manos (diré que para defenderme) cuando en una reunión social querían convencerme de los "poderes" de un "cura carismático" que "levitaba" en sus homilías (¡!). Acepté que me armaran una reunión con él si iba a tener la chance de mantener una conversación con sustento documentado: yo no sólo quería verlo "levitar" sino que quería cotejar data sobre el padre físico de Jesus, Judas de Gamala, el líder de la Revelión del Censo del año 6, sobre la pauta historiográfica de la documentación incontrovertida que me ofrecí a aportar (Las guerras judías de Josefo, textos del Mar Muerto más exégesis históricas científicas de los textos evangélicos más antiguos -S IV- que han podido recuperarse). Me ligué insultos y nadie quiso armar la reunión porque yo "con mi actitud" hacía imposible el hablar. Los católicos -al menos los de acá- saben que todo es una farsa pero debe gustarles el circo y la pertenencia a la estampita.<br /><br />Besos desde Baires!!!Gabriela Farnellhttps://www.blogger.com/profile/06816712210424220755noreply@blogger.com